BWF Considerando Novo Sistema de Pontuação NOVAMENTE!

Eu acabei de acordar de alguma forma no passado? Não! Basta verificar a data e é definitivamente 2020 (2021 agora!). Ainda assim, li que a BWF está mais uma vez tentando mudar o formato do sistema de pontuação para um novo sistema de pontuação de 11 × 5. Parece que mesmo depois de ter sido rejeitado na AGM de 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen é inflexível quanto a mudá-lo!

Reação às mudanças no passado

Quando o sistema mudou do antigo sistema baseado em 15 pontos, houve, compreensivelmente, algumas críticas. Na verdade, Peter Gade não ficou muito feliz com isso, até mesmo convocando um referendo (embora todos nós saibamos como eles têm ido nos últimos anos ...).

Na época, também foi contestado por Taufik Hidayat, que afirmou que proporcionaria aos espectadores “situações menos emocionantes e se tornaria monótono”.

Li Yongbo também foi um dos primeiros críticos da mudança do antigo sistema de 15 pontos, dizendo:

“A mudança visa encurtar a duração do jogo de forma a ser amigável com a transmissão ao vivo, mas terá grande influência no jogo, especialmente os duplos. As novas regras minariam a beleza da competição de duplas. Não é sensato para o IBF adotar as alterações sem uma avaliação adequada de antemão. ”

E não são apenas os profissionais a serem considerados. Clubes recreativos em todo o mundo mantiveram a regra dos 15 pontos e talvez alguns ainda o façam! Mas ligas locais, condados e estados teriam adotado a nova regra dos 21 pontos em algum momento. O que, a julgar pelas reações de alguns jogadores, não foi bem recebido!

Contudo, é fácil não gostar de mudanças quando você se depara com elas. Para jogadores que conhecem apenas o sistema 21 × 3, claro, eles não vão gostar da mudança. Da mesma forma que os jogadores não gostaram da mudança do sistema de 15 pontos.

Por que a mudança

A BWF afirma que, para competir globalmente com outros esportes, algo precisa mudar. Eles têm pontuações direcionadas, acreditar que os jogos mais curtos aumentará a intensidade dos jogos e criará mais emoção. Esta é uma tentativa de torná-lo mais atraente para o torcedor ávido de badminton, mas os não apoiadores.

Claro, a transmissão ao vivo também é um fator. Em teoria, os jogos se tornam mais previsíveis em termos de tempo, e, portanto, o agendamento para o tempo de transmissão torna-se mais fácil. Melhor programação é igual ao horário dos intervalos comerciais, e a publicidade se torna mais fácil para a emissora, quem irá gerar receita com os intervalos de anúncios. Portanto, os direitos de venda se tornam mais lucrativos para a BWF. Tudo se resume a dinheiro em algum momento!

Benefícios do novo sistema de pontuação

Vou tentar olhar para isso objetivamente (o que pode ser complicado!) Mas aqui estão alguns motivos pelos quais a mudança pode ser benéfica.

• Com o sistema proposto 11 × 5, a maior previsibilidade da duração da partida também ajudaria os organizadores do torneio a planejá-los de maneira mais eficaz. A última partida de Peter Gade no All England terminou às 2h30 (!), deixando-o curvando-se para uma arena vazia.
• Em teoria, talvez seja mais emocionante porque a ênfase estaria no jogo de ataque desde o início. Esse também era o ponto de venda do sistema 21 × 3, já que você não precisava mais servir para ganhar o ponto, tornou o jogo de ataque muito mais importante.
• Como mencionado, o novo formato pode se adequar melhor às emissoras, proporcionando um maior escopo de transmissão em todo o mundo.
• Ajuda a prolongar a carreira dos atletas, pois as partidas são potencialmente menos cansativas.
• Pode beneficiar alguns jogadores que se adaptam muito rapidamente e ser uma desvantagem para outros jogadores. Por exemplo, aqueles que lutaram com sua forma física em jogos mais longos, a mudança na pontuação os beneficiaria! Isso pode levar a uma mudança no ranking e vemos alguns jogadores subindo e outros caindo um pouco. Isso pode criar um campo de jogo mais nivelado e reduzir o domínio de um ou dois jogadores excepcionais.

Desvantagens do novo sistema de pontuação

• O sistema de pontuação 11 × 5 foi testado anteriormente em torneios Grand Prix Gold. Embora as partidas tenham sido mais curtas no geral, ainda havia uma grande variação nos tempos de jogo, com alguns tão curtos quanto 13 minutos e outros tão longos quanto 50 no Grande Prêmio do Brasil de 2014.
• Sob as novas regras, Eu acredito que não haverá nenhum diabo. Embora a perspectiva de morte súbita possa ser emocionante, também temos momentos como este no sistema de pontuação atual:

• Há pouco espaço para erros, então pode ser que muitos jogadores façam jogadas seguras para reduzir sua margem de erro. Em vez de um jogo de ataque rápido, é possível que houvesse um mais calculado, abordagem conservadora.
• Na verdade, não é o que os fãs do badminton querem. Parece que a BWF continua aumentando a pontuação, mas está ignorando seus maiores críticos porque, no fim do dia, teremos que nos conformar.
• Se um empate consistir em um jogador com uma classificação muito alta vs um jogador com uma classificação muito inferior, a diferença será enorme em jogos mais curtos. Não permite que os fãs aproveitem o evento e o jogador com classificação inferior pode não ganhar a mesma experiência que ganharia no jogo de 21 pontos mais longo (mesmo que ainda perdesse significativamente).
• Falando em fãs, Eu não ficaria muito impressionado se pagasse pelo dia das finais no All England, e todas as partidas duraram 15 minutos. Soa apenas como um anticlímax e mesmo em termos de transmissão não soa muito atraente.
• Finalmente, não é mais tão exigente fisicamente. Uma das grandes coisas sobre o badminton é que ele é muito variado em suas demandas físicas. Tirar um elemento dessa fisicalidade para mim tira parte do jogo. Freqüentemente, os momentos mais apaixonantes são quando os dois jogadores estão fisicamente exaustos, mas lutam para alcançar a vitória.

Opinião pessoal

Não se deixe enganar pelo fato de que encontrei muito mais desvantagens do que vantagens. OK, quem eu estou enganando? Eu realmente não gosto dessa ideia e há duas razões principais para separar as anteriores.

O BWF não está ouvindo os fãs ou mesmo os profissionais (a maioria deles é contra essa mudança). Na verdade, ninguém disse nada negativo sobre o sistema de pontuação, exceto o BWF! Mas acho que o maior impacto não está nos jogadores profissionais, mas nos clubes de todo o mundo que jogam partidas da liga. A BWF parece ter esquecido (ou simplesmente ignorado) o fato de que a maioria de sua base de fãs são jogadores.

Alguns clubes podem ter dificuldades com as novas regras. O padrão pode variar muito nas ligas locais, portanto, viajar para as partidas (que às vezes pode ser bem longe!) Por causa de uma partida de meia hora. E pagando taxas de jogo pelo privilégio também. As ligas terão que decidir quais regras de pontuação seguir, o que pode causar interrupções entre os clubes dessas ligas / estados em todo o mundo.

Mas minha principal reclamação absoluta sobre o sistema de pontuação é que não é onde as prioridades do BWF deveriam estar. Mudar o sistema de pontuação não melhora muito a popularidade do esporte. Afeta apenas quem já é fã. Não faz nada para encorajar mais pessoas a assistir ao esporte, para praticá-lo ou até mesmo se tornar mais consciente do badminton como uma atividade atlética.

Embora o esporte tenha, na verdade, uma grande taxa de participação, (geralmente dez primeiros do mundo). não é tão internacionalmente seguido como sugere sua taxa de participação. Esse é o problema no qual a BWF deveria se concentrar. Não questões técnicas dentro do próprio esporte, ou cúmplice (se estou sendo cínico) para as redes de TV.

Provável que aconteça?

Na AGM de 2018, a proposta apresentada não atingiu a maioria de dois terços exigida. Contudo, mais membros votaram a favor da mudança do que votaram contra. Se o BWF, especificamente Poul-Erik Hoyer, lobbies para os membros certos, quem sabe, podemos todos estar jogando um formato muito diferente do nosso esporte.

Aliás, este foi o mesmo AGM onde a mudança de altura de serviço foi aprovada para ser inferior a 1,15 m.

O que você acha? As novas regras bagunçarão o jogo? As prioridades do BWF estão erradas? Deixe-me saber nos comentários ou nas redes sociais - Instagram e Facebook.