Futebol e o Sul Global:Um futuro a portas fechadas?

Em um sentido contemporâneo, o Sul Global, frequentemente referido a países que emergiram da descolonização, estão emergindo rapidamente das periferias da ordem internacional, e se tornarem jogadores importantes, considerando desenvolvimentos em todo o mundo. Estes paises, especialmente, Índia, Brasil e África do Sul, estão entre alguns que não estão apenas no centro, mas moldando esses interesses e áreas por meio da cooperação em nível bilateral e regional. Essa cooperação foi facilitada pelo uso da diplomacia esportiva, no passado recente, principalmente porque os países buscam diversificar economicamente fora de suas fronteiras. Futebol americano, é uma ferramenta evidente, considere seu alcance e apelo socioeconômico, e o Sul Global - e sua parceria não hesita em alavancar seu potencial. Embora os países do Sul continuem diversos, junto com o compartilhamento de um passado colonial comum, governos democráticos são outra característica comum. Enquanto, percebendo essa semelhança, a maioria das nações apresenta cada vez mais uma tendência que se estabeleceu para o futuro do futebol, como o jogo do povo, De portas fechadas.

A luta pela autoridade e autoria em todo o mundo está aumentando as tensões entre os principais países, e, portanto, em torno de alguns dos torneios mais amplamente considerados e com preços no futebol mundial e esportes, em geral. Isso, por sua vez, forneceu um efeito múltiplo, levando a consequências e complexidades muito além das próprias nações anfitriãs, talvez configurando uma nova fase para o futebol. A apropriação e aplicação desses objetivos, através do futebol, está sendo feito, não isoladamente. Mas, ao nos movermos juntos, como regiões - e até mesmo grupos de poder, aumentando a estabilidade e a dependência social, domínios econômicos e políticos.

Através do aproveitamento do "potencial", os países estão se identificando e têm um relacionamento melhor e justo com seus parceiros ou vizinhos imediatos e estendidos (“parceria”). Portanto, desenvolvendo - espaço para engajamento - em frentes e níveis bilaterais e regionais. Há uma contenção crescente, em sediar megaeventos esportivos - como as Olimpíadas, Copas do Mundo FIFA, Copas do Mundo de Críquete ICC, etc. - em todo o Sul Global. Isso está acontecendo durante o tempo em que suas economias estão “em desenvolvimento”. Esses megaeventos esportivos são vistos como um ‘ativador’, como descreve Fatima Al Nuaimi - catapultando para um aumento na imagem da respectiva nação, usando o meio de esportes ou a desculpa de tais eventos esportivos de grande escala para impulsionar os negócios, finança, turismo e oportunidades culturais em todo o país anfitrião.

---

Talvez possamos voltar e entender os fundamentos de sediar um megaevento esportivo, como a Copa do Mundo da FIFA na África do Sul. Podemos dizer com segurança que esses torneios não enriquecem automaticamente um país, nem mesmo registram um boom econômico que ele espera. John Sanker, O Diretor de Operações da KPMG África afirmou:‘O grande impulso não aconteceu’, referindo-se à edição de 2010 da Copa do Mundo FIFA na África do Sul. A base para este argumento pode ser rastreada até os Estados Unidos da América, onde um ex-atleta virou acadêmico, Rob Baade, escreveu um artigo sobre ‘The Sports Tax’. O autor argumentou contra a crença comum de que os gastos públicos em esportes e estádios têm um bom retorno para os contribuintes. Não há “nenhum impacto positivo significativo” na economia de uma cidade, observou Baade, e “em um contexto regional, pode realmente contribuir para uma redução na participação de uma cidade voltada para o esporte na renda regional "(Soccernomics, 2014).

O trabalho de Baade sobre o impacto da Copa do Mundo FIFA de 1994 para os EUA, junto com seu colega Victor Matheson, também "não encontrou nada". Estudos semelhantes que investigaram e buscaram um boom econômico, desta vez durante a Euro 1996 e a Copa do Mundo FIFA de 2002 apenas mais observações reintegradas de Baade feitas no final dos anos 1980. Enquanto, este tipo de abordagem ajudará os EUA, tendo vencido a licitação para a Copa do Mundo FIFA de 2026, como nação anfitriã (junto com Canadá e México); pois já contam com infraestrutura para receber tal megaevento esportivo. Os argumentos de Baade, e em um contexto semelhante para o turismo esportivo nos traz a Holger Preuss da Universidade de Mainz. Professor Preuss em seu trabalho sobre os ‘” novos ’investidores de dinheiro” estudou os torcedores presentes no país-sede (Alemanha) na Copa do Mundo FIFA de 2006. O autor dividiu as pessoas em duas categorias:“time-switchers” e “casuais”. O estudo disse, o primeiro neste caso, mais de um quarto deles, teria vindo para a Alemanha de qualquer maneira e simplesmente cronometrado sua visita à Copa do Mundo. Os casuais, por outro lado, só fui ver do que se trata esse evento esportivo. Preuss conclui seu estudo informando que o gasto (pouco acima de € 2,8 bilhões) dos visitantes foi muito menor do que o investido pelo país anfitrião, e uma quantia muito minúscula em comparação com o consumidor anual da Alemanha gasto internamente (Soccernomics, 2014).

Esses dois estudos de caso e pesquisas feitas por Baade e Preuss sugerem que o custo de hospedar esses torneios é um fardo enorme. Também, apenas um raro grupo de países pode pagá-lo de forma sustentável. Embora os benefícios reais tenham pouco a ver com choques econômicos positivos, mas felicidade em todo o cenário sócio-político do país anfitrião.

Vejamos a realização de megaeventos esportivos em países desenvolvidos, como os EUA (Copa do Mundo FIFA de 1994), Inglaterra (Euro 1996), Japão-Coréia (Copa do Mundo FIFA de 2002) e Alemanha (Copa do Mundo FIFA de 2006). Há pouco que eles possam tirar financeiramente do torneio. No entanto, desde a virada do século, mesmo este não foi o caso. Podemos ver que muitos países do mundo em desenvolvimento estão ansiosos para hospedar esses grandes torneios esportivos.

Tudo começou com a África do Sul, como dito anteriormente, e foi seguido por um duplo tratamento para os brasileiros. Este último sediou a Copa do Mundo FIFA 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016, tentando deixar uma marca no mundo, e no devido processo deixando tudo parado (economicamente) em casa. Já se passaram nove anos desde a Copa do Mundo da África do Sul, e o país - um estado “em desenvolvimento” - registrou seu declínio mais acentuado em sua economia durante 2014-2017, um choque tangível para o estado mais industrializado da África. Avançar, o país vinha crescendo a uma taxa muito baixa de 0,6 por cento em 2016, seguido por uma taxa de crescimento de 1,3 por cento em 2017, enquanto uma economia emergente deve estar em torno da marca de 5 por cento. Assim, a repetição de 2010 não foi uma surpresa, quando o Brasil ficou com pouco para comemorar, não apenas por causa da derrota humilhante por 7-1 para as mãos da Alemanha nas semifinais, mas com o custo de uma Copa do Mundo, eles não iriam se recuperar tão cedo.

Embora nem tudo fosse ruim para o Brasil; ao contrário de seu colega do BRICS, os sul-americanos tinham uma cultura futebolística mais rica e mais populosa, tudo o que precisava era um upgrade de qualidade que a Copa do Mundo trouxe consigo. Isso foi complementado com as Olimpíadas do Rio em 2016, apenas dois anos depois. Isso trouxe algum equilíbrio ou nível de conforto para a economia ao sediar dois megaeventos de curta duração. O Brasil também impulsiona uma economia maior para a maioria de suas contrapartes no Sul, e tem uma rica tradição e ‘rede’ para exportar talentos do futebol para todo o mundo. Neymar Jr., O "menino de ouro" do Brasil, como é conhecido, carrega muito valor, não apenas no sentido futebolístico, com sua transferência do recorde mundial do F.C. Barcelona para Paris Saint Germain, mas um interesse geopolítico significativo do Catar, proprietários do clube de futebol francês.

Nestes três grandes torneios, hospedado por dois países (África do Sul e Brasil), um denominador comum é que eles estão entre as democracias mais estáveis ​​do sul. Isso permitiu que outros países e institutos internacionais fizessem uma transição suave. Isso é em termos de ótica e logística de parceria neste (s) torneio (s) longe de um ambiente mais financeiramente e economicamente estável no Norte. Também é garantido para, de muitas maneiras, contra os desafios frequentemente enfrentados nos países do Sul:violação dos direitos fundamentais, leis trabalhistas, instabilidade política, falta de difusão cultural e aceitabilidade, etc. Resta ver - como será explorado mais adiante - como a comunidade internacional e os próprios anfitriões lidaram, quando a Copa do Mundo FIFA foi transferida para a Rússia em 2018, e agora para o Catar em 2022 e quais nações, incluindo a Índia, a maior democracia do mundo, tem como um importante parceiro regional.

CASOS DO SUL:UMA MUDANÇA NA DEMANDA PELA DEMOCRACIA E SEU USO NO ESPORTE

O fim da Segunda Guerra Mundial também viu um período de descolonização. Vários países tornaram-se Estados-nação independentes, optando por uma forma democrática de governo. Estava sob os Territórios Tutelados das Nações Unidas e o surgimento do Terceiro Mundo que isso aconteceu. Embora desafios, na era pós-1950, Durante a Guerra Fria, não foi exatamente como as nações recém-independentes teriam preferido funcionar - sob as sombras dos EUA e da URSS. Foram os agrupamentos regionais que se tornaram comuns para fins de desenvolvimento econômico e cooperação, promover um senso de identidade comum (uma "Comunidade"). O Movimento Não Alinhado e Grupo dos 77 ou G77 forneceu a largura de banda necessária para operar nas Nações Unidas e na comunidade internacional em geral. Os esforços feitos pelos primeiros resultaram na Declaração sobre a Concessão da Independência aos Países e Povos Coloniais, trouxe um impacto drástico e compromisso por parte do agrupamento para manter a paz mundial e respeitar a soberania.

As áreas como eleições e governança, soberania e construção da nação, a estabilidade sócio-cultural e regional veio como parte do "pacote de democracia". As economias do Oriente, excluindo então a URSS e, em certa medida, a China, estavam em uma fase infantil. No entanto, a maioria dos países, no sul, ainda permanecem pobres economicamente; no Índice de Desenvolvimento Humano (Relatório Nacional de Desenvolvimento Humano, 2018), Catar (7 ^º ; divide o lugar com Chipre) e Arábia Saudita (9 ^º ) têm um dos maiores IDH da Ásia, e têm uma classificação geral de 33 (0,856) e 38 (0,847), respectivamente. Enquanto, outros, como a Rússia (0,804; posição 49), Irã (0,774; posição 69), China (0,738; posição 90) e Índia (0,624; posição 131) estão distribuídas na escala.

De acordo com um estudo realizado pelos autores Simon Kuper &Stefan Szymanski do livro “Soccernomics:Why Spain, Alemanha e Brasil vencem, e por que os EUA, Japão, A Austrália - e mesmo o Iraque - estão destinados a se tornar os Reis do Esporte Mais Popular do Mundo ”(2014), as nações foram marcadas nos principais torneios internacionais que incluíam as Olimpíadas, Copas do mundo em vários esportes, eventos esportivos individuais; seus 5 primeiros em todos os esportes foram (Rugby Union, Grilo, Beisebol, Basquetebol, Futebol Feminino, Tênis Masculino, Tênis Feminino, Golfe, Ciclismo, Corrida de motos, Olimpíadas de verão, Jogos Olímpicos de Inverno e Copa do Mundo de Futebol):1. EUA (89 pontos), 2. Alemanha [incluindo Alemanha Ocidental] (72 pontos), 3.USSR / Rússia (58 pontos), 4. Itália (40 pontos), 5. Brasil (35 pontos). Os autores deram um passo além e decidiram projetar “quantos pontos cada país marcou por milhão de habitantes” (considerando dados de população em 2013).

Descobriu-se a Noruega, o país que também passa a liderar o ranking de HDI no mundo, alcançou o primeiro lugar como “a melhor nação esportiva per capita do mundo”. Sua pontuação? 3,19, pouco menos do que o dobro do segundo colocado Luxemburgo (1,88); este país sem litoral é o 7 ^º melhor na União Europeia com uma pontuação de IDH (0,898) e uma classificação geral de 20, 13 lugares acima do Catar e 111 lugares acima da Índia.

A Noruega sozinha foi capaz de alcançar uma pontuação mais alta do que toda a África (excluindo a Oceania). Enquanto isso, O Brasil, um país que se saiu muito melhor em termos de esporte do que o Catar, Arábia Saudita, Irã, China e Índia também foi maior (79) do que seus outros dois membros do BRICS; considerando o tamanho e a população do Brasil, podemos passar pelo Catar, Arábia Saudita e Irã.

De acordo com um estudo, Os noruegueses foram encontrados praticando esportes com mais frequência do que qualquer um de seus congêneres na Europa; apelando para o foco do governo nacional em matricular crianças nos 11 anos, 000 clubes desportivos locais, tendo 93 por cento das crianças e jovens praticando esportes regularmente.

Há poucas dúvidas sobre o fato de que grande parte dos países não enfrenta o sucesso esportivo que muitos outros países enfrentam, repetidamente. Para alcançar esse sucesso e taxa de sucesso, as nações exigem dinheiro e organização. Enquanto, podemos sugerir uma linha de pensamento, em que se argumenta que se as democracias ganham mais do que as autocracias, pode-se definir a premissa de que, com muitos países ricos sendo democráticos, eles também estão ganhando mais (os EUA). Por meio da democracia, o governo garante a seus cidadãos a correta distribuição de recursos, incluindo o desenvolvimento do esporte no país, dando oportunidades iguais a todos os seus cidadãos.

Os esportes sempre serão parte integrante da sociedade, com sua associação mais profunda para desenvolver uma relação multifacetada que vai além da associação do cidadão com o estado. Ele transcende no sentido de entrelaçar elementos de fatos e ficção, felicidade e tristeza, ganhando e perdendo, expectativas e realidade; como se o próprio jogo fosse o fim, e existem vários meios para isso.

O Oriente pode representar uma grande mudança da comunidade de esportes aberta e bem integrada em todo o mundo para um circuito fechado de monarquias absolutas, monarquias constitucionais, república, forma de governo socialista ou comunista, conforme a hora chega. O próprio traço de identidade racial nos jogos e nas nações que permitiu seu movimento em países em desenvolvimento e subdesenvolvidos pode mudar.

Essa mudança não significa um efeito negativo imediato e declínio do impacto sobre o poder do Ocidente nos esportes em todo o mundo; eles ainda ganharão medalhas e honras individuais nos principais torneios, mas não teve a influência que uma vez teve, como resultado do crescimento e surgimento de novos talentos por meio de centros e redes de desenvolvimento e conhecimento de base no Oriente. Quando isso acontece - depende muito do sucesso esportivo, seja da democracia, autocracia ou ser Brasil.

NO PROCESSO:ENCONTRANDO O EQUILÍBRIO CERTO ENTRE OS HAVES E OS HAVES NOTS

No momento, em 2010, quando foi anunciado que os direitos de hospedagem das Copas do Mundo de 2018 e 2022 iam para a Rússia e o Catar, respectivamente, muitos pensaram que era o fim da FIFA nas mãos de autocratas. Com certeza começou um movimento em direção ao Leste, mas suas bases foram estabelecidas muito antes na África do Sul (2010) e no Brasil (2014), na forma de democracias; junto com as Olimpíadas de Pequim de 2008 e as Olimpíadas do Rio de 2016. Embora muito deva ser creditado em relação às crescentes perspectivas econômicas e financeiras e ao potencial no Oriente, uma grande parte vai para a participação dos estados. Particularmente, em usar o poder do esporte, para justificar seus meios, tornando-o uma parte onipresente de sua política externa e assuntos diplomáticos.

Gazprom-FIFA-Rússia parece ser um jogo perfeito. Mas a história de sua jornada, e depois uma marcha em direção ao Leste, nos leva à formação de São Petersburgo em 1703 pelo Czar Pedro o Grande. Em suas palavras, Pedro, o Grande, viu a extensão da Rússia até o Mar do Norte, com São Petersburgo no centro de seus planos. Passaram-se mais de 300 anos desde a fundação de São Petersburgo por Pedro, o Grande e cerca de 87 anos desde que o governo russo mudou para Moscou, em 2005, Roman Abramovich vendeu 72 por cento de suas ações na Sibneft para a empresa estatal de gás Gazprom. Após o acordo, seria ideal ter apoiado os interesses da Sibneft em patrocinar o clube CSKA, com sede em Moscou, mas a Gazprom mudou a maré e mudou a estrutura de poder, na Rússia, voltando para São Petersburgo; onde patrocina Zenit desde 2005.

A influência da Gazprom na Federação Russa é incomparável; é "um estado dentro de um estado", e quando começou a investir nos esportes mais praticados no mundo, seus efeitos logo seriam vistos, não apenas na Rússia, mas em toda a Europa; com o mundo seguindo o exemplo em breve. Na Rússia, seus investimentos passar para o voleibol, também:VC Zenit-Kazan e Gazprom-Ugra Surgut. Na Europa, mudou-se para a Alemanha através do FC Schalke 04 em 2007 e três anos mais tarde estendeu o seu apoio ao clube de futebol sérvio SuperLiga, Estrela Vermelha de Belgrado. Desde o início da temporada 2012/2013, A Gazprom está sempre presente na UEFA Champions League e na SuperTaça Europeia como parceiro oficial; renovou a parceria com a entidade em 2018, com base em sua "longa herança no futebol" (Gazprom) como Guy-Laurent Epstein, Diretor de Marketing da UEFA Events SA, disse.

O investimento em 2018 para a Copa do Mundo na Rússia é estimado em cerca de € 10 bilhões; mais informações serão expandidas em outro subtópico deste artigo. Essa abordagem de patrocínio e gestão financeira dentro de uma comunidade futebolística diversificada deixa a Rússia com mais opções para explorar no Catar e além, com o fim da Copa do Mundo de 2018.

O coletivismo parece ser uma coisa do passado, à medida que o regionalismo parece assumir o controle; não apenas no caminho, vimos durante os dias de NAM, mas como o Terceiro Mundo em desenvolvimento viu a si mesmo chegar a um acordo com o funcionamento do Ocidente liberal, abrindo sua economia e trazendo uma série de desafios bem e malsucedidos à sua soberania. Se a fé do Ocidente fosse, em elementos como democracia, livre fluxo de comércio, liberalização, globalização etc. para capturar novos mercados e a economia em desenvolvimento no mundo pós-colonial, agora é seu destino como a forma como o Oriente reage às demandas do Ocidente, uma vez que tudo conquistou, em sua marcha para um futuro a portas fechadas.

A PROVA SOBRE A COPA DO MUNDO DA FIFA 2018 NA RÚSSIA

O papel da Rússia e sua importância, junto com as grandes potências da Ásia, no uso eficaz dos esportes (nota:não apenas futebol e críquete) é um exercício de diversificação de interesses e exploração de novos mercados na ordem mundial descentralizada. Ao permitir que isso aconteça, o Ocidente fica ainda mais isolado da mesa de discussão:perdendo grandes oportunidades de patrocínio em continentes, direitos de transmissão nas principais ligas de futebol, hospedagem de eventos esportivos de importância nacional, emprestar assistência financeira e tecnológica entre países, ajudando a compartilhar a carga de custos por meio de parcerias bilaterais.

A Copa do Mundo na Rússia teve dois aspectos principais; primeiro, é a relação entre a Rússia e a FIFA e, em segundo lugar, as diferenças na economia política internacional que existiam para a Rússia na época em que ela se candidatou ao torneio. Enquanto, o patrocínio tem sido uma grande preocupação, especialmente para a FIFA, durante este torneio, A China ficou feliz em estender seu apoio; A VIVO informou ter investido até US $ 500 milhões para se tornar uma das maiores apoiadoras, na Rússia. O papel das parcerias é construir uma porta de entrada para o Oriente, como há vários séculos Pedro, o Grande, o viu.

No rescaldo dos eventos que se desenrolaram nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 em Sochi, A posição da Rússia de sediar e disputar a Copa do Mundo foi naturalmente desafiada. Seu conflito em curso na anexação da Crimeia e intervenção militar no leste da Ucrânia, além de seu relacionamento intenso com a Inglaterra em relação a Sergei Skripal e o incidente de envenenamento de sua filha, apenas adicionou combustível ao fogo. Além disso, são a ação e abordagem do país em relação ao hooliganismo, levanta algumas sobrancelhas sérias em relação à segurança dos fãs, especialmente a comunidade LGBT - aspectos e componentes, ninguém encontraria em democracias estáveis.

O número crescente de regimes democráticos no mundo em desenvolvimento, no período de pós-colonização, trouxe consigo o novo escopo de interações e intercâmbios baseados na cooperação, regionalmente ou de outra forma. Enquanto, foi visto que grande parte da Rússia e China, juntamente com o Oriente Médio, têm mais monarquias ou autocráticas em comparação com democracias como na Índia, África do Sul ou Brasil, muitos dos objetivos da política externa dos respectivos países são dominados pela globalização.

Também vimos como os países do Sul se uniram e formaram redes para desenvolver as capacidades de seus cidadãos (IDH), a fim de criar melhores atletas e, por sua vez, aumentar suas perspectivas de vitórias nos próximos anos, contribuindo assim para a rede global de compartilhamento de conhecimento, amplamente dominado pelo oeste no passado. Pela Rússia, O papel da China e do Oriente Médio no patrocínio esportivo, pode-se identificar que apesar de ser de natureza individualista, tal apoio incentiva as perspectivas de um jogo de poder comum, nas tentativas do Oriente de exercer pressão sobre o Ocidente e suas instituições:IOC, FIFA etc. - instituições que são idealmente democráticas por natureza. Em tudo isso, a principal questão permanece como flexionar seus músculos do dinheiro, é o Oriente trazendo a autocracia de volta ao esporte do futebol, enquanto o jogo de críquete, permanece - a partir de agora - desimpedido, e na construção de uma estrutura modelo para o primeiro, estamos preparando um desvio para a própria democracia? Se então, quais são as implicações de segurança e geopolítica disso?