Antonsen merecia o título do World Tour Final 2020?

Na semana passada, vimos as finais tardias da temporada de Badminton de 2020 - também conhecidas como as finais do World Tour. Antonsen saiu como campeão da edição 2020 do World Tour Finals. Dada a incrível forma de Viktor Axelsen recentemente, muitos apostariam que ele conseguiria três de três na Tailândia. Contudo, não era para ser como o compatriota Anders Antonsen o derrotou na final - um tanto contencioso.

O que aconteceu?

Não há dúvida de que no primeiro e no terceiro jogo, ele superou Viktor Axelsen. Se estes foram os únicos dois jogos da partida, então Antonsen certamente foi o mais dominante dos dois.

Contudo, foi o segundo jogo que gerou a polêmica. Tendo acabado de ganhar o primeiro jogo por 21-16, ele perdeu o jogo seguinte por 21-5. E não era porque Viktor Axelsen era dominante, Antonsen lançou o jogo, muito obviamente. Ele até admitiu em uma entrevista pós-jogo para o canal de comunicação dinamarquês TV2.

Qual é o problema?

Agora eu não sou um fanboy de Viktor Axelsen chorando sobre como Viktor perdeu. Mas eu sinto que a maneira como ele perdeu foi um pouco injusto, não para Viktor - mas para os espectadores. Isso prejudica o esporte também. Não que esse tipo de coisa aconteça com muita frequência, mas definitivamente existem conotações negativas em potencial.

De um lado da moeda, pode-se argumentar que Antonsen estava simplesmente jogando taticamente. Ele entrou na partida conhecendo muito bem suas limitações e o adversário. Portanto, ele planejou sua estratégia de jogo e a executou perfeitamente - claramente afetando seu oponente. Sua consciência tática superior foi a chave para a medalha de ouro. Já vimos outros jogadores adotarem essa estratégia no passado, mas talvez não tão honestos quanto isso.

Do outro lado da moeda, isso pode ser considerado completamente antidesportivo. Este é o maior evento do final da temporada. Portanto, os fãs esperam que todos os jogos sejam altamente disputados - especialmente as finais. Jogar desta forma parece quase um insulto aos fãs que querem ver estes atletas darem o seu melhor.

Mas não importa se você acredita que ele era um gênio tático ou antidesportivo, o fato é que ele venceu. Mas aí está o problema. O BWF precisa ser consistente em sua aplicação de regras. Qual é a diferença, por exemplo, entre o escândalo das Olimpíadas de 2012 e a Final do Tour Mundial?

Durante as Olimpíadas - quatro pares foram expulsos do torneio contra apenas um jogador nesta situação. Mas isso não importa. O fato é que eles foram expulsos após uma revisão da BWF por “não usar os melhores esforços” e “se comportar de uma maneira que é claramente abusiva ou prejudicial ao esporte”. Agora, a segunda cobrança pode ser um pouco extrema no caso de Antonsen, mas o primeiro é certamente aplicável.

Em segundo lugar, houve uma audiência nas Olimpíadas. Espectadores que estavam visivelmente e audivelmente chateados com o desempenho dos pares de mulheres jogando seus jogos. Talvez a falta de público na Tailândia significasse que as frustrações dos telespectadores não fossem ouvidas com clareza. Novamente, se o público estava lá ou não, deve ser relevante.

Ele merecia o título?

Resumidamente, sim. Ele levou a melhor sobre Viktor Axelsen no dia do primeiro e terceiro game. Embora sua estratégia não fosse convencional, foi bem pensado e ele sabia claramente como enfrentar o seu conterrâneo. Portanto, Antonsen merece elogios por seu desempenho e ainda mais por sua consciência tática.

O problema não vem do Antonsen. Ele surge de BWF. Se quiserem manter sua autoridade, precisam garantir que as regras sejam aplicadas de maneira consistente. Se não, isso abre um precedente para que isso continue no futuro, o que pode prejudicar o esporte no longo prazo.