Quando tudo está certo:relembrando a vitória de Ballon D’or de Luka Modric

No último artigo que escrevi, Comecei disparando sobre o ator Marlon Brando, então eu imagino, "Ei, e se eu fizer exatamente a mesma coisa desta vez também? ” Mas o que eu poderia dizer aos nossos leitores sobre ele? Lembrando que minha geração não sabe nada sobre o homem - talvez com a exceção de que ele interpretou o padrinho em O padrinho e manteiga estragada em Último Tango em Paris —Acho que devo começar isso apresentando o falecido ator.

Perdoe-me por rabiscar; tudo que você precisa fazer é confiar que tudo isso levará a algo.

CONSTITUIÇÃO DE GRANDEZA

Com uma influência incomensurável no cinema moderno, idolatria direta por gente como James Dean, Jack Nicholson, e Johnny Depp, bem como anedotas e opiniões escandalosamente eloquentes sobre ele para apoiar seu legado, Brando é amplamente considerado um dos (se não) maiores atores indiscutíveis de todos os tempos. Deve-se saber isso.

Nasceu em 1924, Brando se beneficiou muito com o surgimento do método de atuação nos Estados Unidos e, portanto, tornou-se o instigador de sua popularização (mesmo que detestasse ser identificado com essa abordagem). Ele também tinha o habitus certo para personificar o novo radical, atitude rebelde da juventude americana e as diferenças e conflitos entre gerações na década de 1950; o ícone pop perfeito por um tempo. Uma competição saudável contra seu amigo e também nativo de Omaha, Montgomery Clift, garantiu que ele permanecesse um pouco afastado da letargia durante a primeira década em que entrou em cena.

Isso nos leva a um fenômeno no qual tenho pensado recentemente.

Cada mercadoria influente no entretenimento, incluindo futebol, tornou-se o que se tornou porque falava com um certo zeitgeist. Ele atendeu a necessidades que não procurava responder especificamente, e em outro lugar, em outro momento, ainda teria sido muito bom, mas não excelente .

Deixe-me dar exemplos.

Matar a esperança (1960), um clássico duradouro da literatura americana e uma das obras mais populares já escritas, teve sua sorte na revolução do livro. Nas palavras de Joseph Flora, também “chegou no momento certo para ajudar o Sul e a nação a enfrentar as tensões raciais [do] movimento cada vez mais acelerado pelos direitos civis”. Hoje, Eu diria que nunca veria a luz da lista dos mais vendidos.

O lançamento do Os contos do alferes Stål (1848-1860) por Johan Ludvig Runeberg, a primeira grande ficção militar da literatura finlandesa e a Magnum Opus do poeta nacional do país, coincidiu com o despertar do nacionalismo político na Finlândia. O culto de Runeberg se seguiu. Mesmo que o próprio autor denuncie tal absurdo, a coleção de poesia viria a definir o gênero local do romance de guerra para o século seguinte, e seu efeito sem precedentes também reforçou a paisagem ideológica e política da nação. Hoje, a obra talvez fosse considerada uma abstração juvenil.

Isso também se aplica ao futebol.

Enzo Scifo foi mal usado e mal compreendido, e ele nunca percebeu totalmente seu potencial.

Samir Nasri, um talento geracional, nasceu uma década tarde demais. Lesões e os primeiros sinais de declínio físico ocorreram em meados da década de 2010, mais ou menos na mesma época, quando a ênfase nos padrões atléticos se acelerou.

E Luka Modric, o único jogador não nomeado Cristiano Ronaldo ou Lionel Messi a receber a Bola de Ouro nos últimos 12 anos, ganhou o prêmio de popularidade, de acordo com o autor Michael Cox, porque “todo mundo simplesmente ficou cansado de dar o prêmio aos dois de sempre”.

NÃO PODE SER VERDADE

Agora, esta última observação de Cox me parece hiperbólica, mas ainda mais, isso me faz pensar em quanto da vitória de Modric em Ballon d'Or foi realmente atribuída à sorte e quanto de sua annus mirabilis foi reduzido à habilidade consumada. Considerando que ele estava lutando contra os status de destaque de Messi e Ronaldo, Eu sempre estive mais inclinado a acreditar que a vitória de Modric foi resultado de uma forma bizarra.

Messi e Ronaldo tornaram-se sinônimos de GOAT, e os superlativos que os descrevem são clichês há alguns anos. Mesmo que os padrões defensivos tenham caído nos últimos tempos, eles são exaltados pelos fãs e pela mídia a tal ponto que é quase como se o esporte fosse execrável até que a cortina se ergueu diante deles. Eles são dois dos poucos profissionais selecionados no mundo cuja experiência em seu campo torna o perfeccionismo de todos os demais um tanto de trop.

Isso significa que, para vencer suas versões principais, presumivelmente, era preciso quebrar o ciclo de Sísifo. Era preciso escalar o pé de feijão e ultrapassar a lebre, tudo no mesmo ano.

E foi exatamente isso que Modric fez.

Um ponto focal das temporadas de sucesso histórico do Real Madrid e da Croácia, Nascido em Zadar, com 32 anos de idade, foi o melhor jogador para um finalista de uma Copa do Mundo e um vencedor de uma Copa do Mundo de Clubes, bem como o melhor meio-campista não apenas do time vencedor da Liga dos Campeões do Real Madrid, mas de toda a competição. Seu clube conquistou quatro títulos, um feito apenas uma vez correspondido anteriormente pelo Real. (Raphael Varane, 25 na época, também ganhou a Liga dos Campeões e culminou com um convincente triunfo na Copa do Mundo com a França. Contudo, em Madrid, Varane jogou o segundo violino para seu parceiro defensivo Sergio Ramos, e por seu país, Kylian Mbappé e Antoine Griezmann eram muito mais valiosos. Portanto, Varane nunca competiu seriamente pelo Ballon d'Or.)

O que minha pesquisa revela é que a conquista de Modric foi resultado do brilho individual e das circunstâncias ideais (leia-se:muita sorte); uma combinação imperativa para completar a virada. Modric estava no lugar certo na hora certa e fez todas as coisas certas.

PEGUE UMA BOLA ESTOURADA

Ao invocar o mito da tripla Liga dos Campeões do Real Madrid, muitas vezes é esquecido que eles tiveram uma sorte em sua última corrida pelo título. Indiscutivelmente inferior nas semifinais, O Bayern de Munique acumulou 4,9 gols esperados contra 2,9. Los Blancos foram apenas resgatados pela incrível exibição de Keylor Navas na segunda mão e por um agora esquecido bugio de Sven Ulreich, que seria ofuscado pelos equivalentes de Loris Karius e Hugo Lloris no final daquele ano. O jogo foi uma sequência adequada do Bayern x Real Madrid do ano anterior.

Na final, O Real também lutou contra o Liverpool, antes de Mohamed Salah, e Karius correndo com uma tesoura aconteceu.

Os campeões de 2019 haviam dominado e controlado o jogo antes da jogada no estilo judô de Sergio Ramos, que resultou no deslocamento de Salah no ombro. O movimento atingiu duas moscas com um tapa, como essencialmente fez para as esperanças de Ballon d'Or de Salah também. Após a lesão e a esperada exibição mansa do Egito na Copa do Mundo, suas chances de bola de ouro despencaram e, na classificação final, ele acabou terminando em sexto, atrás de Griezmann e Mbappé, ambos tiveram temporadas nada impressionantes com seus respectivos clubes. Portanto, tb, os franceses estavam destinados a ser esquecidos pelo Ballon d'Or.

Isso significava que os únicos candidatos reais ao Ballon d'Or naquele momento eram Ronaldo e Modric. Mesmo que Messi continuasse a desempenhar um papel quase parodicamente central no sistema do Barça, marcando mais gols em 2018, com mais gols, auxilia, passes chave, chances criadas, dribles bem-sucedidos, e cobranças de falta convertidas do que qualquer outra pessoa ao longo da temporada 2017-18, A saída humilhante do Barcelona da Liga dos Campeões e a corrida sinuosa da Argentina na Copa do Mundo arruinariam suas chances.

Inicialmente, Ronaldo parecia pronto para acompanhar Ballon d'Or do ano anterior com um sexto prêmio recorde. Ele deu início à Copa do Mundo com um espetáculo cinco estrelas contra a Espanha e, contra Marrocos, marcou um único golpe tão bom que New York Times a ele dedicou um artigo inteiro ao lado do livre de Toni Kroos para a Alemanha. Um passo para trás chamariz, uma brincadeira rápida, perder seu marcador deixou o defensor perplexo em uma bola parada. Até Donald Trump entrou no movimento, dizendo ao Presidente português Marcelo Rebelo de Sousa que, “Dizem que [Ronaldo] é o maior de todos”. Fale sobre como fazer ondas. Ronaldo era uma ameaça constante em campo, ele parecia imbatível, ele foi pura bilheteria na forma de masculinidade hegemônica.

Foi o melhor que consegui, no entanto. Uma clara virada para a queda final de Ronaldo no torneio foi o momento em que ele viu seu pênalti ser defendido pelo iraniano Alireza Beiranvand na última partida da fase de grupos, embora tenha tentado surpreender o goleiro chutando o pênalti à sua direita, em vez de sua esquerda evidentemente quase infalível.

Como já indiquei em 2018, o pênalti falhado teve repercussões de longo alcance. Em primeiro lugar, ele tinha marcado, ele teria igualado a contagem de gols do eventual vencedor da Chuteira de Ouro Harry Kane naquele ponto. Agora, após o empate sombrio com o Irã, Portugal foi sorteado para enfrentar o Uruguai nas oitavas de final, em vez de um adversário mais conhecido, Rússia. (Da Copa das Confederações de 2017, Portugal já teria ganho experiência como vencer os anfitriões, depois de vencê-los por 1–0 com um cabeceamento de Ronaldo na fase de grupos.)

Menores azarões, Uruguai foi talvez o adversário mais difícil para Seleção , e ao obter uma meta inicial, eles conseguiram fechar o postigo, obrigando os portugueses a passar a bola fora da sua forma. “Ronaldo tentou desesperadamente inventar algo do nada, mas não conseguiu violar a defesa corajosa do Uruguai, em desvantagem numérica e marcada pelo homem vez após vez, ”Escrevi há dois anos e acrescentei, “O bloco baixo do Uruguai reduziu as oportunidades de Portugal de utilizar seu ritmo surpreendentemente acelerado. Daí a queda de Portugal. 1-2. ”

Por comparação, A Croácia teve um caminho aparentemente fácil para as semifinais. Depois de valsar pela Nigéria, Islândia, e uma Argentina mancando, eles só tinham que nocautear a Dinamarca e a Rússia, nenhum dos quais era peso-pesado em qualquer sentido. A Croácia derrotou essas duas equipes nos pênaltis e, como sabemos, teoricamente, as equipes começam tiroteios com chances iguais de vitória. Se a Croácia tivesse perdido para um deles, Modric provavelmente não teria imaginado suas chances de ganhar seu primeiro (e único) Ballon d'Or. Especialmente quando se considera que - embora tenha jogado excepcionalmente em seus três primeiros jogos - ele parecia lento e fora de forma contra a Dinamarca, o que foi ainda mais enfatizado pelo seu pênalti falhado antes do final da prorrogação. Se esta falha custasse o jogo à Croácia, teria alterado inteiramente a forma como as performances de Modric são vistas em retrospecto, e provavelmente alterou o destino do Ballon d'Or. Em vez de uma série de aplausos, teria havido uma boa quantidade de difamação.

Aqui, deve ser apontado que Modric recuperou sua forma nas próximas rodadas, contra a Rússia e a Inglaterra; O próprio Alfredo Di Stéfano reencarnou como o diminuto croata. Ele era o oxigênio de cada invasão promissora do terço defensivo da Rússia, ditando o jogo, acariciando a bola, com a Rússia lutando para chegar perto dele. Mesmo quando ele reprisou seu papel de arquiteto virtuoso, seus próprios passes foram misturados com informações para seus companheiros de equipe.

Na Rússia, ele realmente recomeçou de onde parou na final da Champions League.

O relativo sucesso de Modric na Copa do Mundo deve ser visto como a principal razão de sua vitória em Ballon d'Or. Mas, sempre há um mas . Mesmo que pudesse ser argumentado que a corrida da Croácia até a final foi a maior reviravolta internacional da última década, eventos estranhos do torneio garantiram que nenhuma das equipes que a Croácia derrotou, fracassado , nem mesmo a Inglaterra. A Croácia era favorita a vencer em cada uma de suas partidas da Copa do Mundo, com a única exceção sendo a final contra a França.

Outro fato que funcionou a favor de Modric foi que Ronaldo fez, nas palavras de Ben Hayward, “Pouco nas semifinais ou finais da Champions League, e [...] na La Liga, na qual ele foi pobre por metade da temporada. ”

Há duas coisas que eu gostaria de apontar aqui. Em primeiro lugar, Ronaldo terminou a temporada do CL como artilheiro, marcando 15 gols na conquista do título da Liga dos Campeões do Real. Quinze. Apesar de ficar sem gols nos últimos três jogos, ele superou PSG e Juventus combinados, 6–5, nas duas primeiras rodadas da fase eliminatória.

Agora, aí vem a parte interessante. Poucos se lembram disso, contra o Bayern, Ronaldo teve um gol anulado por aparente handebol. Ele criticou fortemente a ligação e, na verdade, provavelmente teria sido duvidoso o suficiente para o VAR intervir se tivesse sido por aí. Ele também teve uma grande oportunidade de marcar o quarto do Real, Golpe cosmético na final, quando abriu o placar aos 93 minutos. A chance, Contudo, foi arruinado absurdamente por um invasor de campo. Os jornalistas teriam sido menos desdenhosos de suas performances se ele tivesse marcado pelo menos um gol com esses esforços?

Em segundo lugar, O início de temporada abaixo da média de Ronaldo tecnicamente não deveria ter afetado a tomada de decisão dos jornalistas, já que o Ballon d'Or estava e está lá para homenagear o jogador considerado como tendo o melhor desempenho no ano anterior.

-

Depois que Modric foi eleito o vencedor do prêmio O Melhor Jogador Masculino da FIFA, Miguel Delaney de O Independente estava cheio de elogios opinativos ao croata, comentando isso, “[Modric ganhando o Ballon d'Or] é revigorante por alguns motivos, e não apenas a mudança de nome. É porque evidentemente não se trata mais do nome. Embora Ronaldo e Messi tenham sido claramente os dois melhores jogadores do planeta em todos os tempos em termos de talento, nem sempre resultou logicamente que eles sempre foram os mais merecedores de tais prêmios em termos de maximizar esse talento, ou traduzindo-o em superação da equipe. ” Isso aconteceu três meses depois de ele ter expressado os mesmos sentimentos no Twitter:“Tanto Messi quanto Ronaldo ganharam o B D’O quando não deveriam, por causa de quem são. É um absurdo. ”

Só o fato de Messi ter ficado em quinto lugar na votação do Ballon d'Or naquele ano já é suficiente para sugerir que talvez os eleitores devolveram suas cédulas enquanto, inconscientemente, procuravam alguém para quebrar o duopólio. Isso também ficou evidente na Copa do Mundo, onde para muitos, muitos jornalistas e membros do público, A saída de Messi e Ronaldo do torneio principal logo no início foi um alívio, Mais que qualquer coisa. Até Evening Standard Argumentou que, “Havia [...] um sentimento este ano de que havia sido decidido que havia tempo para uma mudança [..]. havia uma sensação quase de apatia. ” Basta dizer que Modric, sem saber, pegou carona - não apenas em suas próprias realizações - mas nas de Wesley Sneijder, Andrés Iniesta, e o troféu de Franck Ribery, anos únicos na vida de 2010, 2012, e 2013, respectivamente. Para eleitores, a justiça estava para ser feita.

Nós não precisamos França Futebol desculpando-se com Andrés Iniesta e desejando-lhe sorte na Copa do Mundo para somar dois mais dois.

Além do cansaço do eleitor e das trajetórias decepcionantes de Ronaldo nos principais torneios daquele ano, outro fator que aumentou as chances de Modric de Ballon d'Or foi a transferência de Ronaldo do Real. A decisão deste último de se mudar para a Itália- CR7 2018–19 —Foi visto como uma reminiscência de Diego Maradona 1992-93, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001-02, e de Michael Schumacher 2010. Sair de Madrid significava simplesmente desistir de um apoio substancial a nível organizacional. É evidente que a máquina de mídia do clube é possivelmente a mais influente de todas, e a transferência significava que Modric, não Ronaldo, beneficiou-se diretamente da vasta base de fãs de Madrid e das astutas relações públicas.

Elogiando seu cliente, O todo-poderoso agente de Ronaldo, Jorge Mendes, disse em dezembro de 2019, “Cristiano mereceu ganhar o Ballon d'Or pelo menos uma vez nos últimos dois anos. Se ele tivesse jogado no Real Madrid, ele teria ganhado. ” (Para aliviar a frustração, Mendes premia Ronaldo anualmente com o Globe Soccer Award de Melhor Jogador do Ano, evidências circunstanciais sugerem.)

Não esqueçamos que a temporada de votação também coincidiu com graves acusações de estupro dirigidas a Ronaldo, devido a que pelo menos um eleitor o esnobou completamente. “É difícil votar em um estuprador, ”Eles comentariam mais tarde no Twitter.

Resumindo, eu diria que a suposta integridade e prestígio de Ballon d'Or é motivo de chacota entre muitos envolvidos com o esporte. Está quebrado. Apesar disso, apesar de suas inúmeras falhas estruturais - há muitas - ela possui um valor (de marketing) significativo. Portanto, Modric sempre será homenageado, especialmente pelas crianças de hoje, por ter quebrado o duopólio e com razão.

Não é culpa dele tirar vantagem da situação passageira que o rodeia e fazer algo de outros talentos geracionais, como Xavi, Iniesta, e Neymar não podia e provavelmente não vai. O peso dessa façanha dificilmente pode ser exagerado.

A quantidade de sorte e habilidade genuinamente magnífica de que Modric precisava para sair por cima diz tanto sobre ele quanto sobre Messi e Ronaldo e a percepção pública desses jogadores. 2018 foi um grande lembrete de que ambas as recepções são paradoxais. Mesmo que suas zonas de conforto estejam constantemente girando, embora sejam os principais pontos de discussão após quase todos os jogos, eles eram tidos como certos, especialmente naquele ano, pois eles faziam o extraordinário parecer fácil e mundano.

Todos esperavam que eles se apresentassem com cinco estrelas todas as semanas e, quando isso não acontecia, o tempo estava maduro para outro vencedor. Em uma posição de sucesso ou fracasso, Modric estava lá para juntar os cacos. Quando Virgil van Dijk chegou um ano depois, não havia sobrado nenhum. Nunca mais.