FA retrógrada cometeu um grande erro

Inglaterra, obstinadamente, foram em frente e nomearam Sam Allardyce hoje. No entanto, uma versão mais recente que a FA pode pelo menos esperar é uma instalação de PowerPoint de última geração. Ainda conta como progressão, não é?

O ano era 2006, e inglês FA estavam gingando (de uma maneira digna, claro) avaliando com grande prudência o digno sucessor do confuso Sven Goran Eriksson. Big Sam Allardyce foi chamado, e ele entrou armado com sua apresentação em PowerPoint.

“Eu queria fazer uma entrevista de tirar o fôlego para a FA, então criei um PowerPoint que examinava cada detalhe, ” Allardyce escreveu em sua autobiografia. “Mas então Brian Barwick, o chefe executivo, me disse que não havia recursos de PowerPoint no local da entrevista, então eu tive que imprimir cópias para o painel. Tanto para ser progressista ” , lamenta Big Sam, cujo estilo de futebol não estaria deslocado na Idade Média, empunhando machado na Inglaterra.

Decorrida uma década, sem nenhuma das partes mais sábia, Big Sam havia feito aquela viagem ao sul para a sede da FA mais uma vez, com uma recomendação sonora de um fóssil para substituir outro - é tudo muito bom e de acordo com o antigo script.

Misgovernment é um processo totalmente metódico e algo que os britânicos aperfeiçoaram ao longo de 500 anos de prática na burocracia - permeia toda a extensão do sistema administrativo, e o FA não é exceção. Por que mais ter Roy Hodgson como técnico da sua seleção nacional, se não para defender esses valores temperados com favoritismo de direita, retrógrado e xenofobia?

Roy Hodgson não é precisamente um gerente "ruim", mas é aquele que não está com os tempos. Ele é um anacronismo que reduz as expectativas na era da competição acirrada . Maioria de seus sucessos vieram com times onde o ponto de referência era a luta de cães pela sobrevivência:Suíça, Fulham e West Bromwich Albion. Enquanto outros compromissos foram na forma de clássicos indefinidos de Neuchâtel Xamax, Orebro, Halmstads, Oddevold, Malmo e outros grandes sucessos do moderno. Em Sam Allardyce, apenas sete anos mais jovem para Roy Hodgson, A Inglaterra pode ter encontrado um substituto estranhamente semelhante para manter a tradição.

A linhagem tática da rota um de Big Sam remonta à abordagem estatística iniciada por Charles Reep há mais de meio século. Sua passagem como zagueiro indefinido no Tampa Bay Rowdies em 1983 o expôs ao eclético compromisso americano com a ciência do esporte, e sua incorporação é talvez o único aspecto de sua gestão que se pode considerar não ultrapassado o prazo de validade .

Para extrapolar ainda mais as buscas obstinadas de Sam pela perfeição de uma premissa que já foi desmascarada, é necessário compreender o processo de pensamento de um Comandante de ala da RAF louco no gatilho, quem também é, aliás, Charles Reep. As analogias podem ser infinitas.

Reep, então gerente de Swindon dos anos cinquenta, ficou inquieto com o que ele viu como arrastado, gagueira jogo de ataque de seu lado, documentaria a análise de 2, 200 jogos, até meados da década de 1990. Suas descobertas - que, se os jornais locais fossem acreditados, vi-o às vezes rabiscar todas aquelas informações em rolos de papel de parede e rolos de papel higiênico - cheguei à conclusão (errada) que movimentos consistindo de três ou menos passes estabelecem a base de uma sequência mais eliciadora do que jogadas elaboradas.

Reep resumido em termos simples, que mais frequentemente a bola é lançada para os jogadores mais avançados, mais alto no campo, mais é a suscetibilidade do oponente de ceder sob pressão. As táticas semelhantes às do trabuco são creditadas com a propagação e perpetuação do jogo de bola do casco inglês. Sam, pegando uma folha do Evangelho de Reep, nomeia seus bastidores, ‘ A Sala de Guerra ’.

Tudo começou com Bolton em 1999, onde Sam escalou as alturas que não eram vistas até os grandes sucessos de grandes e corpulentos, Nat Lofthouse. Com grandes nomes como Kevin Davies, Ivan Campo, Kevin Nolan, Ricardo Gardner, Tal Ben Haim, Abdoulaye Faye e Gretar Steinsson, seu jogo de bola blitzkreig-ing não poderia ser apropriado, ou ser administrado pelos clubes maiores.

Uma das qualidades redentoras de Sam, como mencionado anteriormente, viu-o ser um dos primeiros treinadores na Premier League a incorporar o serviço de análise de dados de futebol em formação, Prozone; mas como um homem estabelecido em seus caminhos, muito parecido com Reep, os dados foram mal interpretados para validar seus vícios.

Ele desenvolveu um modus operandi em torno do que chamou de “os quatro fantásticos”. A análise de dados foi o mastro em que seus princípios equivocados navegaram: Bolton, com base nos métodos de Sam, teve que impedir o time rival de marcar gols em pelo menos 16 de seus 38 jogos da liga para evitar o rebaixamento; se Bolton registrou primeiro na súmula, A equipe de Sam tinha 70% de chance de vencer a partida; bolas paradas constituídas por quase 33% de todos os gols marcados; cruzes de balanço interno geraram mais investidas para dentro do que cruzes de balanço externo; e enxertadores, O Bolton tinha 80% de chance de evitar a derrota se ultrapassasse a oposição a velocidades acima de 5,5 m por segundo. Tudo isso serviria ao Bolton em sua luta pela sobrevivência da primeira divisão na Premier League, mas apenas até certo ponto, até que tudo desmoronou.

Capturado em fita e envergonhado no documentário cult da BBC, Os segredos sujos do futebol, houve discórdia nos bastidores também com Sam sendo um reincidente, recebendo pagamentos colaterais em negociações de transferência, contratando jogadores preferidos, através de agentes preferidos. Desde Bolton, suas passagens pelo Newcastle, Chama Negra, e mais recentemente o West Ham deixou seus apoiadores estremecendo, e a vida útil das táticas e, conseqüentemente, sua longevidade progressivamente atrofiada.

Enquanto escrevo isso, o post-mortem obrigatório da campanha da Inglaterra no Campeonato Europeu de vinte e dezesseis já acabou. A derrota por 2-1 para a Islândia será considerada para sempre como o embaraço nacional mais desprezível (ou assim se pode esperar).

Para colocar este resultado em contexto:a Guerra das Malvinas nos anos oitenta, foi a última vez que algo tão embaraçoso aconteceu à Inglaterra. Localizada no Atlântico Sul, A Argentina há muito reclama as Malvinas de propriedade inglesa como parte de seu território. Inglaterra, uma nação claramente não acostumada a irregularidades, testemunhado, em 2 de abril, 1982, Forças argentinas desembarcando nas Malvinas, capturando as ilhas guarnecidas pelo Reino Unido em questão de apenas dois dias. A revolução foi televisionada.

Mas, você sabe, A Inglaterra é um pouco anacrônica, não é? Preso no passado? De brandir desafiadoramente a cruz de São Jorge em sua bandeira, uma crista da época dos genocídios em massa das cruzadas. Reparações paralelas pela escravidão e colonização por anos, para um país que prega historicamente o politicamente correto. O viveiro original para o movimento protestante, e ainda hoje encontrando orgulho em entoar God Save the Queen como seu hino nacional por algum senso errado de lealdade, relevância e reverência dos dias dourados para guerra generalizada e turbulência interna. Não é de se surpreender que, em meio a essa confusão de identidade de viver no passado e reconciliação das realidades globais do presente, maioria está inclinada a votar fora da União Europeia. Que chance tem algo tão trivial quanto uma seleção nacional de futebol?

Inglaterra, obstinadamente, foram em frente e nomearam Sam Allardyce hoje. No entanto, uma versão mais recente que a FA pode pelo menos esperar é uma instalação de PowerPoint de última geração. Ainda conta como progressão, não é?