Toda a Inglaterra 2021 - O que aconteceu?

Enquanto o All England 2021 viu alguns ótimos badminton, surgiu em meio a uma controvérsia significativa que ofuscou parcialmente o sucesso dos vencedores do torneio.

Quase uma semana após a conclusão do torneio, os indonésios ainda têm como alvo o BWF. Geralmente denunciando-os como uma federação terrível e causando estragos em todas as suas contas de mídia social.

Embora tenham o direito de protestar, Não concordo com algumas das respostas que a BWF e outros jogadores e associados da BWF receberam. Em particular, mensagens agressivas para jogadores dinamarqueses e um comentário terrorista feito diretamente à BWF. Muitos daqueles que receberam essas mensagens não fizeram parte da decisão. Esta agressão equivocada está fazendo mais mal do que bem ao status estelar da Indonésia no mundo do badminton.

Uma carta de desculpas diretamente de Paul Erik Hoyer Larsen parece ter feito pouco para restaurar as relações públicas com os indonésios. Vamos dar uma olhada no que realmente aconteceu para o contexto e quais lições talvez possam ser aprendidas com o All England 2021.

O que eu não acho que aconteceu

Muitos indonésios comentaram que seu time foi removido do torneio porque os organizadores não queriam que eles ganhassem. Na verdade, O chefe da Associação Indonésia de Badminton, Agung Firman Sampurna, disse que “uma maneira de evitar que a Indonésia ganhe é impedindo-a de competir”.

Acredito que não seja esse o caso. Em vez disso, isso é o resultado de pessoas talvez pensando com suas emoções, em vez de lógica. Ninguém, menos de todos os organizadores, gostaria de diluir o torneio de badminton de maior prestígio ainda mais na ausência de outras nações de badminton significativas, jogadores e espectadores.

O que nós sabemos

No Reino Unido, ao chegar de um país estrangeiro, você tem que se isolar por 10 dias. Contudo, atletas de elite estão isentos disso, desde que você "prossiga diretamente para a pegada do evento esportivo de elite listado do qual você está participando, e permanecer isolado ou dentro do local do evento (ou locais se o evento tiver vários locais) até sua partida do Reino Unido. ” Basicamente, uma forma confusa de dizer, a exceção se aplica enquanto você permanecer com sua equipe no local do evento / acomodação.

Todos os atletas participantes do torneio All England 2021 também foram submetidos a cobiçosos testes de pré-vôo e pós-vôo. Eles também são testes de rotina durante todo o torneio. É importante observar aqui que a equipe indonésia recebeu as duas vacinas antes do voo.

As notícias

Os Minions, os papais, assim como Jonathan Christie, haviam vencido a partida do primeiro turno. Em seguida, o sistema de teste e rastreamento do NHS entrou em contato com a equipe indonésia (mas, curiosamente, não com Neslihan Yiğit da Turquia na época) para informá-los de que um passageiro em seu voo para o Reino Unido tinha testado positivo para Covid. Como resultado, ambos os países tiveram que se retirar do torneio. Você pode ver a resposta de Marcus Fernaldi Gideon abaixo.

Isso ocorreu devido a um atraso no início do All England 2021. Uma série de resultados positivos e inconclusivos de testes realizados nos participantes. Thomas Stavngaard, assistente técnico da Dinamarca, ao lado de três membros da equipe indiana e uma de suas equipes de apoio, o teste inicial foi positivo. De acordo com a Sport.TV2, a Malásia também estava no mesmo vôo que a Índia.

Então, pelas “regras”, a Índia e a Malásia teriam que se isolar por 10 dias, assim como a Dinamarca. Isso efetivamente os retiraria da competição. Contudo, depois que os testes foram executados novamente, nenhum caso positivo foi encontrado na equipe dinamarquesa ou nos indianos. Portanto, a permissão foi concedida para continuar com o torneio.

Enquanto isso, apesar de todos os indonésios com teste negativo, eles ainda foram retirados da competição porque tinham “contato próximo” com alguém com resultado positivo. De acordo com as regras, eles foram negados um novo teste.

Pontos de vista indonésios e turcos

Portanto, a única diferença entre os dois casos é que houve um resultado positivo fora da estrutura da equipe. Porque os índios, Tailandês e dinamarquês depois testaram negativo, não houve implicações de “contato próximo”.

1. Seria compreensível que os jogadores indonésios e turcos não acreditassem no teste, visto que tantos voltaram inconclusivos, apenas para ser negativo mais tarde.
2. Mesmo que a pessoa no avião fosse legitimamente positiva, nenhum dos membros da equipe indonésia teve resultados positivos E todos foram vacinados, portanto, o risco adicional para o evento era baixo.
3. Parecia haver um padrão duplo de como os indonésios eram tratados em relação à Índia, Dinamarca, Malásia e Tailândia com retestes não permitidos para a seleção indonésia.

É claro que a frustração aqui é como as outras nações que tiveram resultado negativo posteriormente foram autorizados a continuar o torneio. De acordo com o Badminton England “ Esta não é uma decisão esportiva, é uma resposta à pandemia do governo, profissionais médicos e cientistas . ”

Mas na mesma declaração de Adrian Christy sobre alguns dos testes inconclusivos, Ele mencionou " Um problema surgiu no fim de semana que exigia que os indivíduos se isolassem enquanto alguns testes eram repetidos. Esses testes repetidos foram todos negativos e, por recomendação de conselheiros de proteção à saúde, foi possível que esses indivíduos retornassem à ação esportiva. ”

Então, isso levanta a questão, à luz de testes negativos, outras nações foram autorizadas a continuar seu torneio. Então, por que os conselheiros de proteção à saúde não puderam tomar a mesma decisão para a Indonésia e a Turquia?

BWF e Badminton England Point Of View

Qualquer competição de elite está sujeita às regras e regulamentos do governo e isso é algo fora do controle dos organizadores do torneio.

Portanto, os organizadores do torneio estavam cumprindo com suas obrigações legais. Isso foi feito para manter a saúde e a segurança de todos os envolvidos no evento. Não obstante, a BWF deixou claro que o Badminton England fez “tentativas apaixonadas” para permitir que os indonésios competissem. Apesar disso, as regras pareciam rígidas.

Não posso deixar de sentir que o badminton era um esporte de maior audiência no Reino Unido (como o futebol), eles podem ter descoberto uma maneira de permitir que a equipe afetada continuasse se houvesse testes negativos como neste caso.

Como a BWF lidou com o problema

Na quinta-feira, 18 de março, A BWF divulgou um comunicado confirmando a retirada dos jogadores indonésios e turcos. Eles citaram um teste positivo cobiçoso em seu vôo. Assim começou a reação indonésia. BWF permaneceu bem quieto depois disso. No entanto, no dia 21 de março, eles apresentaram um pedido de desculpas diretamente ao governo indonésio e à comunidade de badminton em geral.

Embora um pedido de desculpas fosse um passo na direção certa, não parecia abordar o cerne da questão. A questão é por que a Indonésia foi retirada enquanto as outras nações podiam continuar seu torneio. A única diferença foi o fato de um estranho em um avião ter testado positivo em vez de alguém da seleção nacional, tornando-os inelegíveis para um novo teste.

Se a BWF tivesse abordado isso em sua carta e observado que as diretrizes do NHS e a Saúde Pública da Inglaterra eram na verdade a razão pela qual havia uma obrigação legal de retirar os jogadores indonésios e turcos, então isso pode ter aliviado alguma pressão. Contudo, o motivo real para a retirada não estava presente em sua carta. Avançar, por que outras nações poderiam continuar a jogar também foi omitido. Na minha opinião, essa falta de clareza só piorou as coisas.

Perguntas que o BWF pode precisar fazer a si mesmo

Como a Covid pode ser evitada?

Simplesmente, não pode ser agora. Um dos problemas com o badminton neste momento específico é que todos os torneios são internacionais. Isso significa que os jogadores inevitavelmente terão que cruzar as fronteiras e correr o risco de infecção. Eles sempre correm o risco de exposição ao vírus.

Eles só podem gerenciar os preparativos do torneio para ser o mais seguro possível para a Covid. A responsabilidade recai sobre eles não apenas em cumprir as regras do governo, mas ir além para garantir a saúde e a segurança de todos os envolvidos participando e organizando os torneios.

Foi correto sancionar o reinício dos torneios?

Tenho certeza de que deve ter havido algum nível de avaliação de risco ao decidir reiniciar a turnê de badminton. Contudo, a complexidade é que cada nação anfitriã terá suas próprias leis que regem a pandemia. Embora seja bastante claro que alguns governos não estão permitindo eventos esportivos, outros têm regras estritas a seguir.

A opção mais segura para o BWF seria simplesmente esperar. Jogadoras, treinadores e fãs, entenderia a importância de ser paciente nesses momentos. Principalmente porque diferentes nações estão sofrendo em diferentes graus. Cada nação também tem suas próprias regras e regulamentos. Não apenas a BWF deve estar ciente dessas regras ao organizar torneios, mas também as nações individuais como parte de sua devida diligência.

Se todas as equipes compreenderam as regras por meio de suas próprias pesquisas e a BWF informou com competência os órgãos reguladores de cada país, então, cabe a cada nação decidir se deseja ou não o risco de enviar representantes a determinados torneios. O BWF precisa se concentrar em conduzir o torneio corretamente e de acordo com as regras. Se surgir algum problema, todas as equipes devem ter sido amplamente informadas antes do evento.

Foi realizada uma análise de cenário suficiente?

A última coisa que o BWF precisa é repetir o que aconteceu no All England. Pode ficar bem claro a partir das regras estabelecidas pelos governos sobre o que fazer em situações comuns. Mas haverá situações que não serão totalmente cobertas. Tal como notámos no All England com os jogadores turcos e indonésios. Toda a situação de pandemia é nova para todos nós e, portanto, todas as eventualidades não podem ser cobertas por regras amplas. Vai levar tempo para esportes, em geral, ajustar, pelo menos até acabarmos com tudo isso.

A BWF deve buscar clareza sobre esta situação e outras situações potenciais que eles identifiquem. Se houver regras que simplesmente não são flexíveis, eles precisam considerar uma análise de risco de sancionar aquele torneio em primeiro lugar. Se houver orientação, ao invés de regras, A BWF deve procurar entender até que ponto essa orientação pode se inclinar para acomodar tais situações. Eles também precisarão considerar, na ausência de clareza, como eles podem dar um passo a mais para garantir o bom andamento do torneio de uma maneira segura para todos os envolvidos, se quiserem prosseguir com ele. Isso é mais arriscado para o BWF, mas se eles conseguirem fazer isso com sucesso, vai pagar dividendos para torneios futuros durante este período.

O próximo grande torneio em maio de 2021 na Índia, onde casos ambiciosos estão novamente em alta no momento em que este livro foi escrito. A BWF agora precisa ser cuidadosa e aprender as lições do All England 2021. Se eles avançarem com o torneio sem a aplicação dessas lições, eles correm o risco de outra reação.

Conclusão

Eu entendo a necessidade do BWF e do All England 2021 Tournament cumprir as regras do governo do Reino Unido. Contudo, Acho que retirar-se da equipe indonésia foi injusto, dados os testes negativos e o fato de eles terem recebido as duas doses da vacina. Precisava haver alguma flexibilidade aqui, particularmente com não permitir novos testes. Parece muito provável que não houvesse risco adicional para o torneio.

Você acha que os indonésios foram tratados injustamente no All England 2021? Deixe-me saber nos comentários abaixo.

Não se esqueça de se inscrever no blog na parte inferior da página para mais conteúdo de badminton e descontos exclusivos. Siga-me no Instagram e no Facebook e também confira nossos produtos da Teespring.com!

Se você gosta do blog, verifique nossa conta Ko-fi, onde (se quiser!) você pode me comprar um café. Basicamente, contribuir para a manutenção e funcionamento do blog. Há, claro, nenhuma obrigação de fazê-lo, mas quaisquer contribuições são muito apreciadas. Obrigado pelo seu apoio.