O 4-3-3:uma revolução, Triângulos e arrogância

No dia 16 ^º de julho, 1950, uma grande multidão surgiu em um sem assento, arquibancada de concreto no Rio para assistir a uma partida de futebol. Era para ser um obstáculo trivial que seria facilmente superado, uma vitória simples para a equipe da casa sendo a previsão esmagadora do público. Muitos se reuniram para cantar e dançar no carnaval que inevitavelmente se seguiria, o jogo em si é um bônus adicional.

Nas próximas décadas, O Maracanaço - “a Agonia do Maracanã” - assombrava o psiquismo brasileiro. Foi a final da Copa do Mundo de 1950 e, oprimido por um ajuste tático repentino em seus adversários uruguaios, O Brasil vacilou e foi derrotado em casa. “Silêncio no Maracanã, ”Comentaria mais tarde o perdedor Flávio Costa; duzentos mil espectadores atordoados com o que acabaram de testemunhar.

Eles testemunharam o início de uma revolução.

Até aquele ponto, apesar dos experimentos aqui e ali, as formações dominantes no futebol de alto nível eram 3-2-2-3 (abreviado popularmente como WM) e as mais antiquadas 2-3-5 (também conhecido como Pirâmide). Para a final, O Uruguai inovou. Um zagueiro foi puxado para o fundo e operado quase como um varredor atrás da defesa e os dois atacantes foram retirados em uma forma que lembrava um 1-3-3-3 - essencialmente um 4-3-3 com um Libero .

As sementes de uma mudança inevitável foram plantadas. Em 1958, O próprio Brasil jogou com quatro zagueiros. No papel, era um 4-2-4, mas as fragilidades de um meio-campo de dois jogadores foram compreendidas em breve e um atacante operou um pouco mais perto de seus meio-campos. Enquanto as defesas da oposição foram destruídas pelo caos e pela arte de Garrincha e Pelé, Mário Zagallo desceu silenciosamente cada vez mais fundo na ala esquerda. Em 1962, ele jogou como meio-campista e o sistema foi formalmente reconhecido como um 4-3-3 pela primeira vez.

Um terceiro sucesso consecutivo na Copa do Mundo da formação ainda relativamente obscura veio com a tão elogiada vitória inglesa em 1966. A equipe de Alf Ramsey fez sua interpretação mais radical com um meio-campista defensivo completo em Nobby Stiles - provavelmente o primeiro jogo propriamente dito segurando o meio-campista - protegendo os quatro defensivos enquanto mais ataca, nomes técnicos em Bobby Charlton, Alan Ball e Geoff Hurst jogaram na frente. Ramsey, Contudo, sempre pragmático e determinado a manter seu novo sistema em segredo, usei em apenas alguns jogos e, como Stiles observa mais tarde, era realmente mais um 4-1-2-3 estreito; um reflexo torto do que os brasileiros haviam feito quatro anos antes.

Laranja brilhante

Apenas quatro anos depois, na sonolenta cidade de Amsterdã, o 4-3-3 adquiriu um aspecto familiar. Depois de quase cinco anos usando o 4-2-4 com seu estilo revolucionário de Futebol Total, Rinus Michels teve que contar com as falhas consistentes de seu sistema. O time do Ajax baseava seu jogo em manter a bola, mas, como Jonathan Wilson escreve, “Jogar quatro atacantes pode tornar muito difícil recuperar a posse de bola [em primeiro lugar].” A necessidade é a mãe de todas as novas formações futebolísticas, parece, e a adoção definitiva do 4-3-3 por Michels em 1970 marcou sua entrada no solo sagrado da Europa.

Uma monstruosa máquina holandesa foi lançada. O Ajax conquistou três títulos consecutivos da Copa da Europa, enquanto a seleção chegou à final da Copa do Mundo de 1974 e venceu o Campeonato Europeu de 1988, todas as variantes de jogo do projeto de Michels. Este foi o projeto do Total Football - marcação zonal, uma furiosa armadilha de impedimento, alta prensagem, posse de bola - era para cativar a imaginação coletiva de todas as equipes que se preocupavam com a posse de bola.

Como David Winner diz em Brilliant Orange, o jogo holandês foi baseado em um princípio abrangente, a manipulação e controle do espaço. Em um 4-3-3, a fluidez foi incentivada, necessário mesmo, pela troca de posição necessária para uma pressão sustentada. A posição em campo foi desvinculada do perfil do jogador. Johan Cruyff, o centroavante, por exemplo, costumava ser encontrado iniciando ataques pelo lado direito do meio-campo ou correndo ao longo da ala esquerda, enquanto Johan Neeskens e Rob Rensenbrink, um meio-campista e um ala, respectivamente, trocaram de lugar com ele e entre si. Com o advento da flexibilidade posicional vertical, as linhas tradicionais de delineamento foram borradas; a filosofia do Futebol Total requer os ataques começam com o goleiro enquanto a pressão defensiva é iniciada pelos atacantes.

Michels também preferia uma espécie de atacante central retirado, um antepassado holandês do papel que Lionel Messi viria a desempenhar no Barcelona de Pep Guardiola trinta anos depois. Esta adaptação se adequou ao brilho e graça de Cruyff e satisfez suas tendências para ser envolvido com o jogo ao mesmo tempo em que garante superioridade técnica no meio-campo meio diamante sem ceder qualquer estabilidade defensiva. A inovação essencial do falso nove, como mais tarde veio a ser chamado, reside na confusão que deixa para trás para as defesas - os zagueiros hesitam em seguir o atacante com medo de deixar espaço para trás, enquanto os meio-campistas hesitam em fazê-lo com medo de deixar espaço para a frente.

Felizmente para Michels, Cruyff e seus herdeiros do futebol, o 4-3-3 também foi favorecido pelo contexto histórico em que foi inserido. Quando entrou em cena, foi uma revelação precisamente Porque encontrou-se em uma cultura futebolística que empregava principalmente meio-campos de duas pessoas, sendo o 4-4-2 e suas variações as formações favoritas ao longo dos anos 70 e 80. Eles foram todos invadidos pelo meio-campo holandês de diamante, seus zagueiros foram imobilizados pelos laterais e seus atacantes foram pegos fora-de-jogo uma e outra vez.

O futebol é um jogo de números e o corolário dessa superioridade do meio-campo também foi numérico:mais passes foram feitos, mais posse foi mantida, mais controle foi imposto, mais chances foram criadas, mais gols foram marcados e mais partidas foram ganhas.

Triângulos Naturais

No jogo de posse moderno, o objetivo mais fundamental é reter a bola. Em sua forma mais simples, significa que um jogador deve passar para um companheiro de equipe, e ele para outro e assim por diante em um contínuo, cadeia ininterrupta de passes. Isso é facilitado quando o jogador com a bola tem opções para passar para todos os lados o tempo todo, sem temer a perda da posse. O 4-3-3 cria triângulos naturais entre seus jogadores e, portanto, é ideal para esse tipo de jogo de passes. As faixas de ultrapassagem se abrem em ambos os lados à frente e atrás do portador da bola devido ao escalonamento, natureza angular das posições do jogador em relação à sua posição; o sistema simplifica o estilo.

Quando Cruyff assumiu a direção do Barcelona em 1988, seu 3-4-3 preferido foi mais uma evolução do sistema que ele jogou em si mesmo, uma ligeira adaptação do 4-3-3 sem abrir mão de sua identidade. A prioridade estilística, como sempre, estava passando e pressionando e fazendo mecanismos de passagem e pressão mais simples, mas de forma mais crua, termos estruturais, ele tentou fundir um avançado três com um diamante no meio de campo. O casamento deu certo - Ronald Koeman jogou lindamente como um aventureiro, zagueiro jogador de bola, um jovem Guardiola atuou como o pivô em todos os sentidos do termo, movendo a bola para o meio-campo e protegendo sua defesa enquanto os pés sedosos de Michael Laudrup, Txiki Begiristain e Hristo Stoichkov confundiram as defesas adversárias com as suas combinações rápidas de passe e arranca.

As vantagens do diamante do meio-campo, além do trio de ataque, foram ressonantes. Não só o diamante pode ser dividido em triângulos menores dentro de o meio-campo, eles também permitiram triângulos sem ; um labirinto de passagens através das quais a bola se moveu rapidamente, círculos literais tecidos em torno de blocos defensivos enquanto eles bufavam e ofegavam para dar sentido às gaiolas em que estavam sendo construídos. Novamente, as ideias contemporâneas do futebol também desempenharam o seu papel. Este diamante funcionou apenas porque o Barcelona poderia arriscar uma defesa de três homens contra os dois atacantes do 4-4-2; em sistemas modernos em que trios de ataque são a norma, esse 3v3 é uma aposta perigosa demais.

Conforme eles evoluíram, surgiram certos perfis de jogadores mais intimamente associados aos sistemas 4-3-3 baseados na posse de bola tradicionais. Zagueiros jogadores de bola patrulhavam à frente de um "goleiro do varredor" confortável com a bola em seus pés, zagueiros enérgicos subiam e desciam pelos flancos, fornecendo largura e números quando necessário, um trio de meio-campo cambaleante composto por um meio-campista defensivo e seus parceiros mais criativos (um dos quais geralmente era o que se chama de meio-campista 'box-to-box') definia o ritmo no centro, alas habilidosos alongaram o jogo enquanto confortavelmente montavam ou finalizavam quando necessário e um atacante tenaz, adepto de segurar a bola para cima, conectado com seus companheiros ou finalizava sequências de ataque.

Perfeição com ótimo custo

No seu melhor, o 4-3-3 é um aparelho elaborado, não apenas uma formação que dita as posições dos jogadores em campo, mas todo um sistema de jogo. Funciona com eficiência implacável, assimilar o talento individual dentro do contexto coletivo e produzir gratuitamente, fluindo, lindo futebol.

Isto é, Contudo, ainda um sistema, e uma pequena imprecisão matemática, um erro de cálculo momentâneo ou o menor descuido põe em perigo seus alicerces. Construída em uma linha defensiva frágil, o 4-3-3 possessivo cede estabilidade em favor do domínio ofensivo, confiar na contrapressão para recuperar o controle antes que se torne muito perigoso. O controle espacial no terço defensivo é abandonado pela supremacia nas zonas intermediária e final. Freqüentemente, esse espaço cedido é manipulado e explorado por oponentes astutos. Esse, juntamente com pressão descoordenada, Taxa de trabalho letárgica ou perfis de jogador incompatíveis desajeitadamente agrupados no meio-campo levam a uma vulnerabilidade particular a transições rápidas e contra-ataques. Se alguém assistir a tal sistema regularmente, encontraremos um padrão:a maioria dos gols são sofridos devido a alguma combinação de passes espalhados por cima, impulsos rápidos para frente, trapaça por alas técnicos, ritmo nas combinações de contra-ataque e passes rápidos no terço final.

A perfeição tem um grande custo; a liberdade se transforma rapidamente em anarquia e a beleza em libertinagem.

The Hubris

Em muitos casos, embora tais inadequações sejam desconsideradas, abraçado mesmo. Isso pode parecer contra-intuitivo, mas deve-se lembrar que uma formação é uma arma tanto psicológica quanto tática.

O 4-3-3 é uma expressão de agressão, arrogância e autoridade, uma imagem de formidável que sacrifica qualquer impressão de solidez defensiva. A arrogância! - expor suas fraquezas e, em seguida, zombar da incapacidade do oponente de tirar vantagem de tal fraqueza. E essa arrogância só pode ser encontrada entre a elite rica e poderosa do futebol, todos eles jogam com variações do 4-3-3 - Real Madrid, Bayern de Munique, Juventus, Chelsea, Cidade de Manchester, Liverpool, Barcelona - grandes clubes que possuem histórias poderosas, potências financeiras assinando os maiores nomes e obtendo as maiores receitas; 1 espera para dominá-los.

Vencer nao e suficiente, a vitória deve vir em grande estilo. Multidões se reúnem ao redor do mundo para vê-los passear desdenhosamente contra nomes menores, tecer padrões de passes em torno deles, provoque os defensores assustados com corridas em slaloming e pressione ferozmente se a bola estiver perdida - como eles ousam Sonhe de ter a bola?

Mas o que é uma formação?

Em muitos aspectos, a formação está morta. Como definir uma formação? A decadência das estreitas divisões entre atacantes e defensores, iniciada em Amsterdã há tantos anos, está completa. As equipes empregam uma variedade de formas ao longo das partidas, com um 4-3-3 realmente parecendo um por breves períodos. Para algumas equipes, isso ocorre durante a formação, para outros durante o primeiro estágio de pressão. A forma defensiva da maioria das equipes de quatro nas costas é quase invariavelmente 4-4-2 ou 4-5-1, enquanto eles passam mais tempo como 2-3-5 ou 3-2-5 no ataque .

Existem diferenças mais sutis, claro. 4-3-3 de Pep Guardiola no Manchester City, por exemplo, é diferente do 4-3-3 de Jürgen Klopp no ​​Liverpool. Ambos empregam 2-3-5s na fase de ataque, mas enquanto os interiores da cidade são os pés sedosos de Kevin de Bruyne ou Bernardo Silva, Liverpool tem que se contentar com mais direto, nomes agressivos em Georginio Wijnaldum e Jordan Henderson.

A diferença? Guardiola enfatiza o controle dos meios-espaços. Seus cinco primeiros, feito de alas, meio-campistas e atacantes, é instruído a esticar o jogo com tarefas criativas caindo em seus interiores nos meios-espaços (Kevin de Bruyne. David Silva e, mais recentemente, Raheem Sterling) enquanto seus zagueiros estão invertidos no meio-campo três. Klopp mantém seus meio-campistas como estão - no meio do campo - para fornecer cobertura defensiva enquanto os cinco primeiros são completados por Andy Robertson e Trent Alexander-Arnold, ambos zagueiros muito agressivos com visão e alcance de passes tremendos, e grande parte do jogo depende de seus passes de fundo.

A semelhança? Ambos os sistemas são adaptativos. Não existe uma maneira "correta" de jogar o 4-3-3 e os perfis em campo ditam a adaptação a ser usada. Hoje, uma formação é apenas uma vaga estrutura em que as equipes entram e saem dentro da qual perfis de jogadores específicos realizam tarefas específicas de acordo com suas habilidades específicas.

Uma variedade de contextos

Neste contexto, convém lembrar que o 4-3-3, apesar de todas as suas confluências com intrincados, futebol móvel, nem sempre foi associada a uma tática ofensiva ou estilo baseado na posse de bola. Marcello Lippi explicou uma vez as diferentes formas de formação - “Existe o 4-3-3 com um avançado-centro e dois extremos, o 4-3-3 com dois atacantes e um jogador atrás, e o 4-3-3 com três atacantes adequados. ” É uma variedade de formas diferentes que correspondem à filosofia da equipe; às vezes, a própria forma influencia a filosofia. Enquanto três times de meio-campo eram comuns na Argentina e no Uruguai nos anos 60, eles estavam mais associados à violência do que à habilidade. O time do Estudiantes, que conquistou três títulos consecutivos da Copa Libertadores e uma Copa Intercontinental entre 1968 e 1970, combinou o 4-3-3 com uma alta pressão e uma feroz armadilha de impedimento, mas era famoso por sua barbárie - a mídia inventou o termo anti - fútbol para descrever seu estilo.

Mais recentemente, O 4-3-3 de Jose Mourinho em sua primeira passagem pelo Chelsea, sacrificar um atacante pelo defensor Claude Makélélé ao lado de dois diretos, parceiros de meio-campo box-to-box, solidariedade combinada na defesa com rápidas transições e contra-ataques e catalisou a mudança do futebol inglês de um 4-4-2 estagnado para um 4-2-3-1. Na Itália, Os times de Foggia e Roma de Zdeněk Zeman no final dos anos 80 e 90 alinharam-se em um sistema 4-3-1-2 e as aventuras de Marcelo Lippi com o 4-3-3 na Juventus em meados dos anos 90 estabeleceram-no como uma alternativa emocionante em uma cultura do futebol italiano que valorizava mais a solidariedade defensiva do que o talento ofensivo.

A década de 2010 foi a década do extremo invertido, outro descendente do 4-3-3. Conforme novas abordagens de ataque surgiram, o futebol passou por um reexame global do papel do ala. A tradição faria os alas brilharem para cima e para baixo pelos flancos, derrotando os zagueiros em duelos 1x1 e correndo para a linha de lateral antes de cruzamentos flutuantes para a área de pênalti. O 4-3-3 e seus primos se infiltrando no mainstream provocaram uma mudança no cenário do futebol. Os alas agora eram obrigados a cortar seu pé mais forte, driblar para dentro em vez de correr para fora, ser ameaças diretas aos goleiros e ser mais goleiros pontuação ao invés de objetivo criando.

Essa mudança de paradigma também foi acompanhada pela ascensão meteórica de zagueiros de ataque, principalmente todos ainda jogando em seus lados mais fortes (jogadores destros como laterais direitos e vice-versa) e a aparente morte do ‘clássico número 10’, o craque colocado no centro operando livremente entre as linhas defensivas atrás do atacante. Wide players não eram apenas criadores de peças, mas também finalizadores e, embora o prelúdio desta grande sinfonia fosse executado pelos Begiristains e Rivaldos de Cruyff e pelos Duffs e Coles de Mourinho, só depois disso uma geração radiante de alas habilidosos e verdadeiramente invertidos dominou o futebol. Lionel Messi e Cristiano Ronaldo ganharam seus emblemas jogando como um, assim como Arjen Robben e Franck Ribery e, mais cedo, Thierry Henry e Ronaldinho.

Hoje os alas tradicionais estão quase obsoletos, mesmo em times que não usam um 4-3-3 e seria estranho imaginar Neymar e Eden Hazard em qualquer lugar que não fosse a esquerda ou Gareth Bale e Mo Salah em qualquer lugar que não a direita.

Suficientemente curioso, enquanto várias seleções nacionais se associam com a base na posse de bola, pressionando futebol, muito poucos realmente jogam em 4-3-3. Cada um dos três últimos vencedores da Copa do Mundo jogou em alguma variação do 4-2-3-1 - que é o que a maioria dos países do futebol joga de qualquer maneira - enquanto as formações de três na defesa experimentaram uma ascensão recente, com a Bélgica e a Inglaterra preferindo jogar variações do 3-5-2; as únicas nações dominantes que realmente jogaram 4-3-3s com vários graus de sucesso nos últimos anos são o Brasil, Espanha, Itália e Alemanha.

Seja por causa do curto prazo, abordagens voltadas para torneios, forçando as equipes a jogarem de forma mais defensiva do que gostariam, luta para colocar pessoal variado na mesma equipe ou o ar geral de cautela que paira sobre todas as grandes competições internacionais é difícil de determinar. Talvez seja uma combinação dos três. O 4-2-3-1 é mais flexível do que o 4-3-3, é flexível no ataque, mas seguro defensivamente e exige que as equipes assumam menos riscos (reconhecidamente à custa de um futebol mais bonito).

Além do mais, o 4-3-3 exige precisão e clareza e a maioria das nações deve fazer com os jogadores que possuem em um curto espaço de tempo. Numa época em que mesmo os poderosos holandeses não conseguem encontrar os perfis necessários para se alinhar em um, talvez o 4-3-3 tenha sido relegado ao conforto e continuidade de longas temporadas de clubes e orçamentos de transferência inflados.

A Grande Tradição

Em 1867, um jovem professor de química por acaso repetia padrões nos elementos enquanto se preparava para sua próxima aula, e fez uma tabela com base nesta propriedade de repetição padronizada. Dois anos depois, quando Dmitri Mendeleev apresentou suas descobertas à Sociedade Química Russa, ele chamou de "recorrência periódica".

Embora o futebol possa ou não ser uma ciência, ele obedece a essa única lei da periodicidade. O moderno 4-3-3 é o mais recente de uma tradição que tem raízes que remontam a uma tarde poeirenta no Maracanã e talvez até mais além. As pirâmides não foram construídas no Egito há dois mil anos, mas nos playgrounds de Cambridge na década de 1880. O 2-3-5 nasceu aqui, cresceu e foi para o exterior, foi morto em praias estrangeiras e enterrado até sua ressurreição, um descendente de seu próprio passado. A pirâmide foi invertida e depois reinvertida, o 2-3-5 tornou-se um 4-3-3 tornou-se novamente um 2-3-5. Inevitavelmente, Há mais para vir.

Uma Grande Tradição. Recorrência periódica.