Quem é seu pai - Uma história dos primeiros dias de VAR e paternidade

Com a introdução do VAR, o futebol enfrenta o desafio familiar de se adaptar às mudanças. Embora tenha sido trazido para ajudar os árbitros a cometerem erros menores, sua presença deu aos árbitros e jogadores mais licença para pressionar os árbitros.

Roy Hodgson descobriu algo importante há algumas semanas. Falando após o empate do Crystal Palace contra o Newcastle, ele estava frustrado com um repórter tentando obter um comentário sobre uma decisão controversa da arbitragem. O ex-técnico da Inglaterra queria falar sobre o desempenho de sua equipe, não “o que aconteceu em 40 segundos dos 95 minutos”. Hodgson está farto de falar sobre árbitros, e eu concordo totalmente com ele. Cada semana traz uma nova confusão de pênaltis que é debatida interminavelmente e tediosamente. A introdução do árbitro assistente de vídeo só piorou a situação, tornando a discussão ainda mais tediosa.

VAR deveria eliminar ligações polêmicas, mas só deixou todo mundo mais irritado. Agora está bem claro que a questão não são os árbitros e suas decisões, mas, em vez, nosso próprio partidarismo e imaturidade. O VAR expôs a necessidade de uma mudança de perspectiva.

Para mim, essa mudança de perspectiva veio de me tornar um pai. Paternidade, por exemplo, mudou profundamente minha visão sobre os árbitros. Graças à minha nova experiência de vida, Percebi o quanto o árbitro se parece com um pai disciplinando os filhos. Não quero dizer disciplina no sentido de punição, mas, em vez, uma oportunidade de aprendizado e crescimento. Afinal, a palavra “disciplina, "Ouvi dizer que todos os livros para pais sobre o assunto, vem da palavra raiz discipulus, que significa "aluno".

Disciplina é uma palavra especialmente querida em meu coração como pai, enquanto luto com as regras que devo criar e fazer cumprir. The Professional Game Match Officials estima que seus árbitros tomam cerca de 245 decisões a cada partida. Aproximadamente a cada 22 segundos, o homem ou mulher no meio deve decidir quando marcar uma falta, vantagem de jogo, ter um bate-papo, ou administrar punição. É o mesmo com os pais. Agradecidamente, milhões de pessoas não sintonizam para analisar se tomei a decisão correta e, em seguida, ligam para programas de rádio populares para pais:“Você viu como ele rapidamente cedeu às lamentações do filho? Ele é uma vergonha! Uma desgraça absoluta! E não me fale na hora de dormir. Ele era um lixo! Bobagem!"

Eu me peguei avaliando o desempenho do árbitro não com base em se uma chamada estava incorreta ou não, mas em como ele administrava o jogo. Normalmente, esta é uma frase codificada que os torcedores usam quando sua equipe erra e o árbitro os pune com toda a razão. No entanto, é possível que um árbitro faça chamadas corretas, mas falhe em “discipular” os jogadores. Um exemplo perfeito foi o primeiro jogo do Chelsea nesta temporada contra o Burnley.

O árbitro naquele dia, Craig Pawson, começou cedo com um cartão amarelo bastante persnickty para Marcos Alonso; esse incidente foi rapidamente seguido por um vermelho direto para Gary Cahill aos 15 minutos devido a um tackle perigoso. Stamford Bridge explodiu de raiva. Em defesa de Pawson, ele não estava errado ao tomar a ação que fez, mas parecia bastante duro. Certamente aqueles de uma persuasão de Chelsea pensaram assim.

Achei que a série de ligações 50-50 que se seguiram era mais problemática, Contudo. Pawson teve várias oportunidades de acalmar as coisas, mas em vez disso fez uma série de meticulosos, chamadas marginais. Ele parecia um professor substituto determinado a ganhar o respeito de uma turma indisciplinada, impondo imprudentemente as violações do código de vestimenta. E, como crianças forçadas a seguir uma regra "porque eu disse, ”O estádio fervilhava.

Um incidente ocorreu dois minutos após a expulsão de Cahill. Cesc Fabregas e Jeff Hendrick colidiram indo para uma bola. Pawson assobiou e assinalou a cobrança de falta para Burnley. Fabregas riu incrédulo e aplaudiu sarcasticamente. Isso é uma ofensa que pode ser agendada? Absolutamente, e o árbitro brandiu o cartão. Alguma lição foi aprendida? Minha leitura labial em espanhol não é perfeita, mas os murmúrios de Fabregas sobre a mãe de Pawson indicam que ele não viu isso como um momento ensinável.

Foi neste ponto que o Guardião O homem de cada minuto observou que Pawson "perdeu o controle da partida". Na paternidade, é quando a sinistra contagem até três não funciona mais. Como um pai ou um árbitro recupera autoridade? Força bruta? Tempo limite, ou seja, caixas de pecado?

Se houvesse um árbitro assistente de vídeo de plantão, ele não teria sido de muita ajuda aqui. Nenhuma das ligações era “erros claros e óbvios, " e, portanto, nenhum teria sido derrubado. Pawson, entretanto, falhou em praticar o que todos os pais descobrem ao aplicar as regras da casa:é preciso sempre ser firme, exceto nos momentos em que é melhor ser flexível. É uma habilidade adquirida com a experiência e muitas tentativas e erros. Talvez a FA deva experimentar os árbitros assistentes dos pais (PAR) para ajudar o árbitro da partida a tomar decisões mais judiciosas.

Mas o que teria sido justo? O VAR mostrou de forma primorosa aos fãs de futebol que a decisão correta nem sempre é a mais justa. Mas o que é justiça? Esta é uma pergunta que os filósofos têm feito há milênios. Sócrates, por exemplo, passa muito tempo definindo-o com seus companheiros na República . 2, 350 anos depois, confiamos a um indivíduo com um apito a autoridade moral para responder à pergunta. Em muitas das línguas românicas, o árbitro é “o árbitro, ”Que destaca o seu trabalho:determinar a justiça dentro das leis do jogo.

O ex-árbitro Howard Webb era um policial, e foi considerada uma experiência útil. Contudo, a polícia, embora tenha alguma discrição, não são juízes. Webb não tinha a profissão de fazer justiça em seu trabalho diário. Ele é, Contudo, pai de três filhos. Essa experiência certamente foi muito mais útil.

A final da Copa da Liga de 2007 foi uma vitrine da paternidade de Webb, em vez de seu policiamento. Como um corpo a corpo irrompeu nos minutos finais, Webb simplesmente escolheu os dois instigadores e segurou suas camisas com firmeza até que todos se acalmassem. Ele parecia mais um pai irritado cujos filhos o envergonhavam em público do que um sargento de polícia endurecido lidando com dois infratores em série.

Na partida de abertura do Chelsea contra o Burnley, Pawson distribuiu dois cartões vermelhos. Ele estava correto em fazer isso? sim. Ele poderia ter interpretado as leis do jogo livremente e mantido 22 homens em campo? Sim, mas isso teria sido justo? É isso que nós, o público espectador, quer?

Não, não queremos justiça. Queremos nos enfurecer com o VAR. O recente empate do Manchester United na FA Cup com o gol anulado de Mata (aquele da fama da linha ondulada) foi um exemplo perfeito de tecnologia acertando, ainda assim, os fãs ainda estavam chateados pela forma como o árbitro chegou à decisão correta. É óbvio que não queremos a verdade, retidão, e probidade no futebol. Queremos espetáculo. Queremos polêmica. Queremos árbitros com talento para o dramático como Mike Dean.

Os fãs de futebol afirmam detestar Dean porque ele "sempre quer fazer isso por ele". Se você é pai de uma criança que está agindo para receber atenção negativa, há uma solução simples (mas não fácil):pare de dar essa atenção. No entanto, nossa fúria e indignação pós-jogo invariavelmente o afetam, VAR, Pawson, Webb, ou quem mais oficiou a partida. No Fever Pitch , Nick Hornby escreveu sobre os elementos que compõem uma experiência de visualização de combinação perfeita. Um dos ingredientes cruciais foi um sentimento de injustiça após uma má decisão do árbitro. Os fãs de futebol não querem um árbitro que seja justo, Na verdade não; estamos em busca de catarse.

Os árbitros da partida são uma válvula de escape para nossa raiva e frustração. Primatologistas falam sobre o conceito de deslocamento. Se, dizer, um babuíno adulto está sob estresse, ele vai esmurrar um mais jovem, babuíno menor como forma de aliviá-lo. Qualquer pai com vários filhos viu esse efeito em primeira mão; talvez o filho mais velho tenha um dia ruim na escola e desconta no filho do meio que desconta no próximo mais novo, e assim por diante, até que a criança menor está chutando furiosamente um bichinho de pelúcia do outro lado da sala.

Somos todos Homo sapiens aqui. É hora de começarmos a agir como tal. Estamos, a maioria de nós, experiente o suficiente para apreciar o VAR e os árbitros pelo que são e pelo que não são. A maneira mais fácil de curtir mais o futebol é parar de tratá-los como objetos de deslocamento e valorizar suas contribuições. O futebol seria melhor para isso. De fato, o jogo já está se beneficiando disso. Na Itália, por exemplo, O lançamento do VAR está longe de ser tranquilo, mas o mergulho diminuiu 23% no meio da temporada. Os invasores conhecem essas táticas (ou seja, trapaça) será detectado pelo árbitro assistente de vídeo. Os defensores também sabem que puxar a camisa e atacar cínicos (ou seja, trapaça) é muito mais arriscado, conforme refletido por uma queda de 18% nos cartões amarelos.

Mais importante ainda, O VAR obrigou-nos a reexaminar o papel do árbitro, da mesma forma que tornar-me pai obrigou-me a reavaliar a paternidade:o objetivo não é ser perfeito, mas para ser justo. Os oficiais não podem ser perfeitos, então cada partida nos apresenta, o visualizador, com uma escolha:continuar bebendo o veneno da polêmica manufaturada ou encontrar alegria no belo jogo. Como quando Neymar acerta uma bola na lateral da cabeça do árbitro. Ou, para mim, poder compartilhar o esporte que amo com meus dois filhos. Seria uma pena que suas memórias do futebol com seu pai consistissem em eu fazer beicinho por causa de más decisões de arbitragem.