Guia de um manequim para direito de passagem ou prioridade em esgrima

Um dos conceitos mais difíceis em toda a esgrima é o conceito de direito de passagem.

Este conceito e sua compreensão são fundamentais para dar sentido à esgrima, não importa se você é um esgrimista, um treinador, um pai, um árbitro, ou um fã. Esta postagem é longa. É longo o suficiente para que o dividimos em seções para ajudar a torná-lo mais fácil de seguir. Este é um mega post, então fique confortável, ou melhor ainda - marque esta postagem para que você possa voltar a ela!

Primeiro, vamos detalhar uma nova maneira de ver as prioridades. Em seguida, veremos uma dúzia de exemplos detalhados para ir ainda mais longe e permitir que você realmente entenda profundamente do que se trata. Chegar ao conceito de ângulos diferentes é muito importante!

Durante uma partida, aquele que já está indo rápido como um raio, é quase impossível entender para quem não é esgrimista por que o toque não foi concedido. Ainda mais difícil de entender é por que a decisão de não conceder o toque foi a correta.

Antes de prosseguirmos - a prioridade e o direito de passagem são os mesmos. Eles são sinônimos, e você os verá usados ​​como sinônimos aqui e no mundo real da esgrima. Você tem “prioridade” ou terá prioridade. Mesma coisa.

Para muitas pessoas, a coisa toda é tão confusa, tão confuso. Isso vale especialmente para iniciantes em esgrima e para os pais. Não são apenas os pais e fãs de esgrima que não entendem, os esgrimistas com espada muitas vezes não entendem o direito de passagem se não começarem com florete antes de começarem a usar a espada! Embora eles possam ter uma compreensão superficial do conceito, eles geralmente não entendem. Eles podem ter a ideia de que sabem que uma ação precede a outra, e, obviamente, eles podem ver defesas e respostas, mas freqüentemente eles não conseguem decifrar frases complexas de florete ou sabre.

A coisa é, aprender da maneira certa é algo que você deve fazer intencionalmente. Você não vai pegá-lo meio que olhando para fósforos de florete e sabre. A melhor maneira de realmente aprender o direito de passagem é cercá-lo, mas, naturalmente, isso não é realmente possível para os pais, esgrimistas ou fãs do esporte. É por isso que estamos compartilhando com você uma compreensão detalhada do direito de passagem na esgrima, e esperançosamente, ao final deste artigo, você receberá aquele maravilhoso “clique” em seu cérebro que todos nós queremos ter!

Aqui, Vou dividir de uma forma simples que faz sentido para quem não é esgrimista. O ponto mais importante é que esta postagem é não explicando as regras ou redefinindo as regras . É traçar uma maneira diferente de entender quem obteve a prioridade e, portanto, quem ganhou o ponto no florete ou no sabre.

As convenções do direito de passagem permaneceram mais ou menos as mesmas ao longo do século passado. O que mudou são as interpretações comumente usadas pelos árbitros de esgrima, foi pioneira primeiro no nível FIE e depois se propagou para os países membros da FIE e seus torneios domésticos. Também, a explicação e os exemplos não cobrirão todo o espectro de esgrima, mas lhe dará a capacidade de entender pelo menos 80% do que aconteceu e por que uma chamada específica foi feita. Você definitivamente não será capaz de entender os outros 20%. Diabos, há chamadas que até árbitros experientes discutem! Mas, adivinha? Você será capaz de entender e compreender o que eles estão discutindo sobre essas ligações! Não é legal?

Esta postagem é longa, complicado, e demorei alguns meses para escrevê-lo e reescrevê-lo. (Nós vamos, a pandemia atingiu o meio!) Eu sugiro que você leia as duas primeiras partes até o fim, de preferência na mesma sessão, e, se o fizer, posso garantir que adquirirá uma compreensão mais profunda do conceito. O suficiente para que você possa ver a frase nas correspondências do Youtube e decifrá-la com bastante precisão, particularmente se você tiver algum treinamento.

Parte 1 - Compreendendo a prioridade

Para cercas de florete ou sabre, árbitros e treinadores, este é o tipo de linguagem que falamos. Não é uma língua como outras línguas, porém, não gosto de aprender inglês, chinês ou russo. Não é nem mesmo uma linguagem como a matemática ou a linguagem da ciência. Quase nunca aprendemos através da linguagem da teoria, falando sobre isso. Não é prático, e não é fácil.

O direito de passagem é aprendido principalmente por meio de um passo a passo, processo cinestésico. Aprendizagem cinestésica é aprender por meio do corpo. Para a maioria de nos, é uma forma de conectar nosso entendimento. Na esgrima, tem tudo a ver com o fazer. O corpo aprende isso, não tanto a mente.

Eu diria que é muito mais como os bebês aprendem a gramática e a linguagem conosco. Não é que a mãe e o pai sentem-se com uma gramática e discutam como estruturar uma frase com uma criança de 12 meses. Você não explica ao seu bebê regras gramaticais muito complexas. Você fala com eles em uma linguagem muito simples, e inicialmente é tudo muito concreto.

O mesmo acontece com a esgrima de florete e sabre. Um esgrimista iniciante começa com frases muito simples, conceitos muito simples, então, à medida que avançam para um entendimento mais complexo, eles continuam a construir sobre essa base. Em algum ponto, você pode dizer "Eu falo esse idioma fluentemente, ”Mas o verdadeiro domínio vem com anos e anos de tempo. Mesmo assim, há sempre alguma frase ou palavra nova para aprender - não existe saber tudo o que há para saber. Está evoluindo o tempo todo. A mesma coisa acontece com o aprendizado do direito de passagem - é uma coisa em evolução.

Não importa o quão fluente você seja em esgrima e as regras, há sempre uma fluidez e uma interpretação a aprender. Claro, direito de passagem não é tão complexo quanto a linguagem, mas é uma boa maneira de ver isso.

Por que regras de prioridade simples são tão difíceis de entender

Aqui estão minhas 3 principais razões pelas quais o direito de passagem é um conceito tão complexo.

Razão nº 1 - Concentre-se em uma ação limpa

As regras se concentram em uma ação limpa, qual é o último.

O problema com isso é que é fácil entender essa ideia em uma demonstração de esgrima, quando dois parceiros fazem a ação em câmera relativamente lenta, mas uma vez que o transpomos para uma cerca de verdade, ele tende a parecer totalmente diferente. As mesmas ações parecem totalmente diferentes! O motivo disso? Tudo muda - a velocidade do movimento, a distância entre os oponentes, o ângulo de visão (às vezes bloqueando totalmente a visão), a limpeza da ação (uma boa e clara defesa em uma demonstração versus apenas um leve toque em uma lâmina em uma luta), e, claro, o momento das ações. Em uma demonstração, um atacante visivelmente começa primeiro e um defensor visivelmente atrasa sua resposta.

Razão # 2 - Foco na ação discreta

Ainda mais do que isso - quase nunca é uma única ação discreta. Uma verdadeira luta de esgrima consiste em centenas de ações. Essas ações podem mudar muito rapidamente de uma para outra sem marcar. Eles mudam do ataque para a defesa e vice-versa, às vezes simultaneamente. Pode haver várias ações que precedem o toque final. Para o observador "não iniciado", todas essas ações parecem uma cacofonia de metal em choque. Muitos têm dificuldade em separar realmente as dezenas de ações que acontecem em poucos segundos.

Razão nº 3 - linguagem difícil

Outro problema com as regras oficiais de esgrima é que elas são escritas de uma maneira um pouco complicada. Quando eu os leio, Eu sinto que estou lendo uma espécie de manual "arcaico". Preciso de mais concentração do que o normal para seguir as regras. Em alguns casos, Acho que entendo o texto porque conheço a regra, e nao entendo a regra porque entendo o texto…

Sim, a verdade é que é um conceito complicado e descrever as regras de uma forma totalmente abrangente que cobre 100% de todas as situações possíveis é desafiador, para dizer o mínimo. Mas isso torna a leitura deles difícil para quem não é esgrimista, e definitivamente torna o esporte ainda mais desafiador para os não esgrimistas que decidiram assisti-lo durante a transmissão de um grande evento nos principais canais de TV, como durante os Jogos Olímpicos.

Clareza é o objetivo

Este guia concentra-se exatamente nisso - tentar definir os conceitos de direito de passagem com base no pensamento intuitivo de todos , em seguida, fornecendo uma maneira de ver como separar as ações, ouvir a "música" na cacofonia acima mencionada, e entender a prioridade do toque.

Gosto de quebrar as coisas em partes menores. Grandes conceitos se tornam digeríveis. Esta explicação não substitui livros de regras e certamente não substitui suas conversas com treinadores, companheiros esgrimistas ou árbitros. Meu único propósito é ajudar as pessoas "não iniciadas" a obter uma melhor compreensão das regras do direito de passagem, especialmente em situações mais complexas, quando a prioridade é transferida de um esgrimista para outro na sequência de apenas algumas ações que acontecem tão rápido que é fácil perder tudo. Claro, uma vez que você acredita que tem um bom entendimento inicial do direito de passagem, ou prioridade, como costuma ser chamada, ler um livro de regras será muito mais fácil e as coisas farão sentido.

Declaração de Safe Harbor

O que você encontrará a seguir é a minha explicação sobre o direito de passagem que funciona na maioria das vezes e para a maioria das situações.

Para publicar esta postagem, sabendo que treinadores de esgrima, árbitros e esgrimistas experientes irão imediatamente criticar minha definição e explicação, Fiz um exercício mental, aplicando deliberadamente esta definição a cada uma das regras técnicas do livro de regras de esgrima (Regras Técnicas da FIE de dezembro de 2019, regras t.83-89). Quase todas as regras podem ser explicadas e visualizadas diretamente usando esta definição, como mostro por meio de vários exemplos na parte dois deste post. Há uma exceção que não encontrei uma boa maneira de descrever usando meu método, e é um golpe certeiro em um ataque composto, regra t.88.

Mesmo se eu perder alguma situação nas explicações e nos exemplos, e você ou seu treinador encontram uma lacuna explicando usando minha definição, Quero que me informe sobre essa situação para que eu possa reexaminá-la. Se realmente existe um buraco e minha definição não explica suficientemente esta situação, então eu diria que isso é como acontece com qualquer regra - uma exceção.

Esta maneira de explicar a prioridade irá ensiná-lo a olhar de forma diferente para a esgrima de florete e sabre. Se você entende a frase, mesmo se você fizer alguns julgamentos errados primeiro, você aprenderá o princípio. Você pode pensar que algumas regras explicadas por esta definição são um pouco "elásticas", e esse é exatamente o objetivo. Isso significa que você realmente aprendeu o conceito. A melhor maneira de ver esta postagem não é como uma explicação ou definição das regras, mas como uma ferramenta de aprendizagem para ser capaz de seguir e entender a ação e chamadas em florete e sabre, esgrima armas de direito de passagem.

Novamente, para enfatizar meu objetivo aqui - quero encontrar uma maneira de ajudar a deixar a área de servidão clara para as pessoas que não têm ideia sobre esgrima. Se, depois de ler lentamente esta postagem monstruosa, você entende 80% das ações e chamadas de armas de direito de passagem, e assim comece a desfrutar mais do esporte, Eu não poderia estar mais feliz. Os outros 20% virão com experiência de assistir a mais e mais partidas de esgrima.

Uma nova explicação do direito de passagem

Aqui está a explicação do direito de passagem com o qual trabalharemos. Não é a explicação que você encontrará em qualquer outro lugar, porque na verdade este é um conceito ÚNICO versus muitas regras diferentes. Novamente, é ABSOLUTAMENTE diferente de tudo que você ouviu de seus treinadores ou árbitros. É intencionalmente assim, para não te confundir com as regras, mas para ver como você pode olhar para as regras e a situação de maneira diferente e decifrar frases complexas para outras fáceis e assim entendê-las.

Um parágrafo que explica todo o conceito de direito de passagem:

“O esgrimista que primeiro inicia um ataque tem prioridade. A prioridade é transferida de um esgrimista para outro enquanto eles tentam bater uns nos outros. A última certeza, ininterrupto, e a ação contínua obtém a prioridade final ”

É isso! Essa é a única coisa a lembrar para entender quem tem prioridade ou prioridade!

O que se segue abaixo é como você pode aplicar esta lente simples e única a todas as situações em esgrima e entender o direito de passagem. Cada palavra tem um significado. Explicaremos cada palavra e sua importância a seguir.

O que cada uma dessas partes significa?

Vamos começar com uma coisa simples, a definição. Vamos então decompô-lo em detalhes, permitindo que você obtenha um entendimento o mais claro possível.

Ataques e defesas

Em primeiro lugar - vamos definir dois conceitos simples, mas centrais:ataque e defesa, e o conceito mais importante da explicação do direito de passagem - o certo parte disso. Simplifiquei intencionalmente essas idéias para trazê-las a um nível intuitivo.

• Ataque - uma ofensiva, tentativa intencional de marcar um toque. Normalmente resulta em um toque em um oponente, um toque bloqueado por um oponente, ou um toque perdido.
• Defesa - uma tentativa intencional de evitar ser atingido pelo atacante.

Vamos um pouco mais além e apresentar um novo conceito - um certo ação e seu oposto, um incerto açao. Por certo ação (seja ofensiva ou defensiva), Refiro-me a uma ação que “garante” seu sucesso como pretendido.

Vamos explicar e também exagerar um pouco. Vamos começar com a defesa.

Certo defesa é quando um defensor faz uma certa tentativa de desviar a lâmina, aparando ou bloqueando-a - isso significa que o defensor "sabe" que o golpe do atacante está bloqueado. Um incerto defesa é quando o defensor não tenta desviar a lâmina e tenta preceder ser atingido por um contra-ataque mais rápido e precoce, ou tentando evitar um toque com um movimento corporal (por exemplo, esquivando-se ou torcendo para o lado). Eles estão contando principalmente com a sorte para não serem atingidos, em vez de uma clara intenção de evitar o toque.

Portanto, "certa" defesa significa que o defensor realmente criou uma situação que, quando executado corretamente e totalmente, o defensor não seria atingido. Então, "um parry", “Um ponto na linha” e “o oponente venceu a parte forte da lâmina” seria ativo defesas (as duas últimas serão examinadas nos exemplos da Parte 2). Qualquer tipo de contra-ataque ou torção corporal não será. Contudo, se um defensor não conseguiu executar o ativo defesa correta e completa, situações podem surgir, como o braço dobrado em "ponto na linha", ou “aparar na mesma linha de ataque”, ou “malparry”. Iremos abordar essas situações mais tarde e explicá-las claramente.

O que compõe uma defesa? Existem três ações básicas de defesa:

• desviar-se
• Point-in-Line
• Contra ataque

Os 2 primeiros são muito certo defesas. Quando executado corretamente, Eu sei que posso prevenir com sucesso o golpe de um oponente. Contudo, o contra-ataque não é um certo defesa. Não posso garantir que não serei atingido por tentar ser mais rápido ou torcer meu corpo e não bloquear e desviar ativamente a lâmina do meu oponente.

Vamos repetir, a defesa é "certa" quando eu "garanto" evitar ser atingido por minha ação defensiva, e a defesa é “incerta” quando confio na sorte para não ser atingido.

O que é uma certo ataque na minha definição?

Um ataque é certo quando o atacante tenta marcar e o defensor não o destrói com o seu certo defesa. Em outras palavras, quando a lâmina do oponente não é uma ameaça real.

Quando a lâmina de um defensor é uma ameaça real?

Nós vamos, agora é fácil. Se meu oponente executa uma defesa em um ataque, tem um braço totalmente estendido (ponto em linha) antes de começar a executar meu ataque, ou evita com sucesso que sua lâmina seja agarrada ou espancada - tudo isso significa que é uma missão "suicida" continuar por causa da ameaça iminente da lâmina do defensor!

assim certo defesa destrói incerto ataque, enquanto certo ataque penetra incerto defesa.

Pense em prioridade da seguinte maneira:nos velhos tempos, quando você chama seu oponente de inimigo, não tinha um equipamento de proteção de esgrima seguro, estavam duelando com armas afiadas e cortantes, você se comprometeria com uma ação somente quando fosse uma determinada aposta. Caso contrário, você estaria arriscando sua vida.

Isso foi “simulado” nas regras de esgrima da faixa de domínio para florete e sabre - a última ação “certa” tem prioridade sobre a “incerta”. Caso contrário, você perde um ponto.

Ações e frases

O outro conceito central aqui é a ideia de um açao ou um frase . Aqui, usamos o termo “frase” e não “frase de esgrima” apenas por uma questão de brevidade. Este é o conceito mais desafiador de delinear, então esta seção é detalhada!

Um açao é uma série de movimentos de esgrima que começam com a intenção do esgrimista de pontuar e não param até a tentativa de um toque e não são interrompidos por um adversário.

Se um esgrimista ataca, a açao É desde o momento em que um esgrimista pretende atacar até o momento em que ele completa uma tentativa de pontuar ou é parado. O objetivo é tentar marcar. As vezes, quando um esgrimista tenta marcar, eles perdem e puxam o toque. Se o esgrimista errar, então esse é o fim da ação. Se o esgrimista completar o toque, então esse é o fim da ação. Se o esgrimista parar ou parar por conta própria, então esse é o fim da ação. Se um esgrimista deu um golpe, a ação vai desde o momento em que ela deu o golpe até que ela tentou acertar uma réplica. UMA frase é uma série de ações de tempo intimamente conectadas que começa com a intenção de um esgrimista de marcar e termina quando um toque ou golpe é feito ou perdido, a açao é parado ou interrompido. Alguns chamam de conversa entre os esgrimistas ou troca das ações de um esgrimista atacando e outro defendendo.

É essencial entender isso. o açao é do momento da iniciação à tentativa. O momento da iniciação pode muito bem ser o momento da última interrupção, e a iniciação pode ser realizada por ambos ou por um dos oponentes.

Pode haver muitos consecutivos ações ou frases . Por exemplo, o esgrimista pode tentar marcar, eles podem errar e tentar novamente. Digamos que seja uma ação de ataque, e o esgrimista ataca e erra. Então ela percebe que errou e tenta atacar novamente. Esses são dois ações - um é o ataque perdido e o segundo que começará no momento em que ela percebeu que errou e optou por continuar e marcar é uma segunda ação. É chamado remise e compõe um frase - ataque / sem acerto, remise / toque.

Outro exemplo do frase é quando um esgrimista tenta atacar, bate a lâmina e estoca, o oponente dá um passo para trás, dá um golpe final e dá o toque final. Haviam dois ações - o ataque com a batida é um, e aparar / contestar o segundo. o frase será attack / parry-riposte.

Frases pode ser ainda mais complicado. Eles podem ser compostos por vários ações , contanto que “pertençam” à mesma intenção e reação iniciais. Por exemplo, se o esgrimista A ataca, O esgrimista B pode desviar e tentar reagir, no entanto, o primeiro esgrimista consegue se recuperar do ataque falhado e bloqueia o toque por contra-defesa, tenta marcar novamente, mas erra, e o Esgrimista B consegue então marcar um toque. Esta é uma frase bastante complicada que envolve muitas ações, a saber:ataque, parry-riposte, contra-defesa sem acerto, e remise. Às vezes você vai ouvir de forma um pouco diferente, e às vezes até mesmo toda a primeira metade é omitida, e será explicado como:counter-ripost de A - não, ataque de B - toque. Esta frase foi iniciada pelo Fencer A e resultou no Fencer B conseguindo marcar um toque. [E aqui acabamos de aprender outro conceito em esgrima - remise é a renovação da mesma ação que falhou na tentativa anterior]

Uma das características distintivas de um frase é esse o ações estão próximos no tempo e são o resultado de uma intenção de um esgrimista. Por exemplo, digamos que o esgrimista A inicia um ataque, mas não marca e não é atingido, e então recua alguns passos para fora do perigo. Alguns segundos depois, há outra tentativa de gol de um dos esgrimistas. Estes são considerados dois frases . A primeira não é mais interessante em qualquer aspecto de como a segunda frase será interpretada. Estes dois frases não estão próximos no tempo e não são resultado da mesma intenção de ação inicial.

Você já teve aquele “aha!” momento ainda? Espero que sim!

Juntando tudo

Então agora nós entendemos o que certo ação é.

Duas outras partes importantes da definição do direito de passagem são ininterrupto e contínuo .

Seu significado é bastante direto:

• Ininterrupto significa que o oponente não conseguiu realizar nenhuma "determinada" ação defensiva para interromper a determinada ação ofensiva, e vice-versa - o oponente não conseguiu realizar nenhuma ação ofensiva “certa” para interromper a ação defensiva certa.
• Contínuo significa que a ação é imediata e contínua. Por exemplo, se eu der um parry, Eu imediatamente respondo em um único movimento contínuo. Se eu atacar, Eu não paro. Como na musica, as notas são continuamente conectadas e tocadas sem uma pausa entre elas.

Então, vamos repetir a definição: “O esgrimista que primeiro inicia um ataque tem prioridade. A prioridade é transferida de um esgrimista para outro enquanto eles tentam bater uns nos outros. A última certeza, ininterrupto, e a ação contínua obtém a prioridade final ”

É fácil entender agora. Se dois esgrimistas baterem e ambas as luzes se acenderem, o esgrimista de quem certo, ininterrupto e ação contínua era o último um antes do golpe final, ganha a prioridade.

No sabre, significa que este esgrimista receberá o ponto. Em florete, significa que este esgrimista receberá o ponto se sua luz for colorida (vermelha ou verde), ou nenhum ponto é concedido e este toque é considerado fora do alvo se sua luz for branca ou amarela (dependendo do tipo de aparelho de pontuação).

Pode ser necessária uma leitura lenta e completa para entender o que tudo isso significa! É uma boa ideia revisar essas informações algumas vezes, especialmente se você não entender no início. Pense nisso como suas aulas de matemática na escola, quando você tiver que revisar um conceito algumas vezes antes do "aha!"

Depois de se basear no conceito de direito de passagem por meio desta definição, será hora de você passar para os exemplos na Parte 2 e, eventualmente, para a função do árbitro em uma postagem de acompanhamento. No momento em que você passou por todas essas três peças, você deve ter uma compreensão clara do direito de passagem.

Parte 2:Exemplos de direito de passagem - em detalhes

Vamos dar uma olhada mais de perto nos exemplos de direito de passagem. Esta é realmente a melhor maneira de obter um entendimento mais profundo e de internalizar o conceito. Já estabelecemos que os esgrimistas aprendem sobre o direito de passagem fazendo isso, e, infelizmente, isso não é uma opção para você se você é um pai ou um esgrimista novato!

Existem vários exemplos a seguir, começando lentamente e crescendo em complexidade conforme você lê. Percorrer os exemplos está na mesma linha da prática, o mais próximo que podemos chegar de qualquer maneira, então vamos pular.

Exemplo 1 de direito de passagem

• Fencer A inicia um ataque contra Fencer B. Fencer B contra-ataques. Ambos os esgrimistas se acendem. Como o árbitro determina a prioridade?
• O esgrimista A iniciou o ataque, então ele foi o primeiro a começar. Desde o início da troca, houve uma ação contínua.
• O esgrimista B recorreu a uma defesa “incerta” que não interrompeu o ataque. Ele não tentou desviar ou bloquear a lâmina do atacante, em vez disso, ele confiou na sorte para um contra-ataque.
• A frase é:ataque de A, contra-ataque de B. A ganha prioridade. O Árbitro decidirá sobre a premiação A o ponto, se luz colorida para A, ou considere este ataque acertado fora do alvo em florete, se a luz de A é branca, independentemente da luz para B. No resto dos exemplos, vamos pular esta longa descrição das luzes, como é sempre assim.

Exemplo 2 de direito de passagem

• O esgrimista A ataca sem qualquer ação na lâmina do oponente e antes que ele marque, O esgrimista B faz uma defesa e agora os dois acertam. Ambas as luzes estão acesas, seja uma luz colorida ou uma luz branca.
• O esgrimista A atacou, mas ao contrário do primeiro exemplo, desta vez, o esgrimista B interrompeu a ação contínua com "certa" defesa, que é um parry. Este é o momento em que a nova ação começa, que é parry-riposte e a prioridade é transferida de A para B. Como houve um acerto nessa ação, esta é a última ação.
• A esgrimista B tem prioridade porque, neste caso, ela escolheu ir para uma determinada defesa, e seu oponente não a interrompeu. A ação que atende à definição de direito de passagem é do Esgrimista B.

Vamos complicar um pouco.

Exemplo 3 de direito de passagem

• Vamos começar com a mesma ação do exemplo 2. No entanto, desta vez, quando o Esgrimista A sentiu que o Esgrimista B o defendeu, em vez de continuar, ela pegou o contra-ataque e bateu apenas depois disso. Vamos desconstruir a frase completa:Ataques do esgrimista A, O esgrimista B bloqueia o ataque aparando e tenta contra-atacar. O esgrimista A evita essa resposta de B e tenta contra-atacar. Ambos os oponentes marcam.
• Portanto, a 1ª ação - o ataque de A foi interrompido pela defesa de B, que agora tenta marcar em uma réplica. A prioridade começou com A, mas devido a certa defesa de B é transferido para B.
• Porém, desta vez, A é mais inteligente e entende que continuar a mesma ação de toque ou fazer outra tentativa repetitiva de toque não adianta nada - ela deve estar certa em sua contra-defesa. Então, ela faz um contra-ataque (ou seja, interrompe o ripost de B) e atinge B com counter-ripost.
• Portanto, o ataque de A foi interrompido pelo bloqueio de B. A prioridade vai temporariamente para B. No entanto, A tentativa de resposta de B é interrompida por um contra-golpe de A, que vai para uma contra-resposta e atinge B. Esta contra-resposta dá a A uma prioridade e B não o interrompeu para reivindicá-la de volta. Então o final certa ação contínua ininterrupta está em A e recebe uma prioridade final e vence esta frase

Isso está claro, certo?

Vamos continuar tornando isso mais complicado. Se seguirmos a mesma lógica, a mesma definição, ficará muito claro.

Exemplo 4 de direito de passagem

• O esgrimista A faz um ataque. O esgrimista B bloqueia isso com um aparo e tenta contra-atacar, mas erra. Em seguida, os esgrimistas A e B continuam e ambos se tocam na segunda tentativa.
• Qual é a última ação ininterrupta? Ambas as luzes estão acesas, não importa colorido ou branco. Quem tem prioridade?
• O primeiro ataque de A tem a prioridade inicial. Ele foi interrompido? sim. Definitivamente, sua ação foi interrompida pela defesa de B e, assim, terminou e a prioridade foi movida para B. Esgrimista B tentou aparar, mas falhou na resposta. Sua ação foi concluída e com o erro ele perdeu sua prioridade. Portanto, a prioridade volta para o Esgrimista A para a próxima ação. O Esgrimista A tentou marcar o segundo tempo e o Esgrimista B também tentou marcar e ambos marcaram ao mesmo tempo. Quem tem a última ação?
• A última ação vai para o esgrimista A. Esgrimista B tentou responder e errou e ele terminou sua ação. O esgrimista A iniciou um "novo" ataque ao continuar tentando marcar, e na esgrima chamamos isso de remise. Ele continuou a atacar e foi interrompido? Não. Em vez de defender ativamente por parry, O esgrimista B escolheu "passivamente" marcar o toque, não interromper o ataque renovado (ou em termos de esgrima profissional remise) do Esgrimista A.
• Basicamente, será um ataque do Esgrimista A, esquecidas. Parar / contra-atacar o Esgrimista B, esquecidas. Remise (ou ataque de A), premiado. O remise e a prioridade da chamada irão para o Esgrimista A. Muitas vezes você ouvirá o árbitro explicando a frase como a seguir:“Ataque, aparar / responder - não, remise -touche ”

Exemplo 5 de direito de passagem

• Ambos os esgrimistas se tocam. Digamos que os dois dêem um salto e ambos marquem. Quem receberia o ponto?
• Da perspectiva do árbitro, os dois esgrimistas começaram ao mesmo tempo e fizeram exatamente a mesma ação - ambos atacaram. O árbitro não pode determinar quem fez a primeira ação (muitas vezes eles dizem que não podem separar as ações). O árbitro não atribuirá prioridade a nenhuma das partes. Eles não receberão um toque. A ação será chamada de ataque simultâneo e nenhum ponto será dado

Como podemos complicar um pouco mais?

Exemplo 6 de direito de passagem

• Ambos dão um passo à frente / investida ao mesmo tempo. Ambos marcam. Mas - o esgrimista B torceu o corpo para evitar o toque. O esgrimista A iniciou o ataque. O esgrimista B se esquivou do ataque torcendo o corpo. Ela interrompeu a última ação? Ela não. Em vez disso, ela escolheu uma forma incerta de se defender e confiou na sorte para evitar o toque. Nós vamos, azar - o ataque certo de A vai dar a ela uma prioridade
• O árbitro vê isso como ataque / contra-ataque. Prioridade para A

Exemplo 7 de direito de passagem

• Ambos os oponentes dão um passo à frente. O esgrimista A dá a estocada, mas Fencer B está um pouco atrasado. Talvez haja apenas uma fração de segundo de atraso. Mas basta aos olhos do árbitro que o árbitro registre o atraso. Como eles podem fazer isso? Nós vamos, Isso se chama experiência e, especialmente no sabre, os árbitros têm um olhar muito atento para esse começo.
• O mais importante é quem iniciou a ação. Quem começou quando? O que o árbitro verá é que o Esgrimista A começou e o Esgrimista B hesitou com sua ação por uma fração de segundo. Quem está em ação? Quem tem prioridade?
• O começo do esgrimista A foi claro, ação ininterrupta. O esgrimista B não começou o ataque, ele esperou um pouco. O suficiente para o árbitro registrar. E ele não interrompeu o fluxo do ataque. O árbitro é capaz de ver o ataque de A e contra-ataque de B
• O esgrimista A recebe a prioridade.

Exemplo 8 de direito de passagem

• O esgrimista A inicia o ataque. Ela avança por três segundos, então ela para, talvez porque B a assustou ou porque ela estava um pouco incerta sobre como marcar. Os esgrimistas A e B, neste momento, dão um passo em frente e marcam
• O árbitro vê o ataque desde o momento em que o esgrimista A começa até o momento em que ela para, e isso completa a ação. A parada do Esgrimista A pode ser por uma fração de segundo. O suficiente para o árbitro a ver interromper a tentativa de ataque. A primeira ação terminou. Contínuo, completo, ação intencional, terminou em vazio. A prioridade dela é transferida para B
• O esgrimista B começou seu ataque e A renovou seu ataque. Neste ponto, B tem prioridade em seu ataque. Um recorreu à defesa incerta, não interrompeu o B. Quem recebe a prioridade final? O esgrimista A começa e para, então sua ação é completada, prioridade transferida para B. O B então começa, e mesmo se A continuar na mesma direção, esta é considerada uma nova ação, não uma continuação do ataque anterior. Isso significa que, desta vez, após a parada, O esgrimista A não interrompeu o ataque de B e, portanto, a prioridade permanece com B
• Vamos desconstruir a frase:Ataques do esgrimista A, pára. Ataques do esgrimista B. Contra-ataques do Esgrimista A. Ambos acertaram, B recebe o direito de passagem, ou “Ataque de A - pare, Ataque de B - toque ”

Exemplo 9 de direito de passagem

• Este é um exemplo de ponto em linha. No primeiro momento, é uma ação um pouco estranha, mas se aplicarmos a mesma definição a ele, você verá que não é nada estranho e realmente atende aos critérios. Ponto na linha é quando um esgrimista defensor estende totalmente o braço em uma defesa. A melhor maneira de pensar sobre “ponto na linha” é como nos tempos antigos defendendo-se com uma lança. Você aguenta, e se o atacante não estiver tirando a lança do caminho completamente, eles simplesmente correrão com o peito em direção à extremidade pontiaguda e morrerão! A lança é basicamente uma defesa ativa, mesmo que o lado defensor não faça nada além de permanecer no chão com a lança estendida! Se ficar na frente do seu peito, a lança vai perfurar você.
• O esgrimista A ataca quando o esgrimista B fica com o braço totalmente estendido, ou ponto em linha.
• O esgrimista A não bate ou segura a lâmina do esgrimista B (ou seja, deixe a "lança" na altura do peito), e ambos os esgrimistas marcam. O esgrimista B fez uma certa defesa e assim entendeu. Had Fencer A beat the blade (in our medieval army analogy – took the spear out), then the last continuous uninterrupted action is on him, and so he is awarded the touch if both score.
• Pay attention to the “continuous” part. Por exemplo, if during this scenario Fencer B retracts the arm (even a bit!) and then extends it back, the phrase changes to his counter-attack, since the moment he retracted the arm ends his first action.

Right of way example 10

There are two basic types of beat on a blade during an attack – a beat on a “weak” part of the blade, which is the last ⅔ of the blade, and a beat on a “strong” part of the blade, which is the widest part of the blade close to the guard.

In case of a beat on the weak part of the blade, everything that we discussed before applies as is. The beat on the strong part of the blade of the defending opponent is very similar to the “point-in-line” concept. The idea is that the reason you beat the blade is to deflect it from your line of attack. Beating on the weak part makes you deflect it. Contudo, when you beated the strong part of the blade, the part which is close to the guard and the arm of the opponent, it is often almost impossible to deflect the blade and for that reason it is considered that you simply got caught in the opponent’s certain defense. In which case if the opponent just extends their arm and scores this considered as parrying the attack, and essentially we can apply the same rule – attack was interrupted.

Right of Way example 11

• Suppose Fencer A goes forward and tries to deflect or hold the blade of opponent. Usually it looks like he is doing wise circle movements with his arm or hand. Why does he do this? Nós vamos, he wants to be “certain” to execute his attack and guarantee the hit.
• However let’s suppose that Fencer B is fast and every time he succeeds to avoid his opponent’s blade. Unsuccessful to find the blade (i.e., there was no blade contact), fencer A finishes his attack and scores and at the same time Fencer B scores as well. Whose priority is it?

I think I gave you a hint in a description of the case. Fencer A was “uncertain” in his attack, thus he was searching the blade. So he executed an “uncertain” attack. So the defense of B gets the priority. Again – you must do “certain” action that “guarantees” your success.

Right of Way example 12

• Fencer A is attacking and Fencer B searching the blade (again, imaging circular movements of the blade). A is doing a certain attack – she clearly goes to score.
• However in that case B is trying to defend in a certain way by finding the attacker’s blade and getting it out of a dangerous zone.
• If she finds a blade (even a slight beat on her attacker’s blade is enough) – hooray, she certainly succeeded to defend and if both score the priority goes to her.
• Contudo, if she did not succeed in her attempt to find a blade, her execution of a defence was not certain. The priority will remain with A.

POR FALAR NISSO, this last example shows why fencers often attack with raised foil – this is to prevent the defending fencer from succeeding in finding a blade. Oftentimes the defender needs to give away to some distance between him and the attacker to touch the blade and this might be very dangerous or an unsuccessful attempt to find the blade the defender might resolve to a “uncertain” defence by counter attacking, which might be dangerous too.

These are the basic things. The most important thing is to understand what the last uninterrupted action is, and that’s hard! The thing to take away from this is that it is very subjective because it relies on a referee to see and correctly interpret the action. It’s all about how the referee sees the action and whether they can differentiate it or not. That is where the “clear” part of our definition comes in. If the referee can separate the action and divide it like I just did, then the actions are clear and they will call the way we just discussed. If the referee is not able to separate them, then they will not call a point. More about this later in our next post.

Last note:The examples above are applicable to foil and sabre. However sabre has additional nuances of what is considered to be correct attack from the perspective of arm-foot timing. If you are a sabre parent or fan I would recommend doing the same exercises that I did applied to sabre while reading rules t.99-t.106 of the official rule book.

If you want to learn even more about priority and right of way, read our two companion pieces to this post – Referees and Right of Way or Priority and How to Learn Right of Way or Priority.