Direito de passagem com o retiro

Bill Oliver, membro do FOC, às vezes contribui para o Fencing.Net respondendo a algumas perguntas feitas no Fórum de Discussão. A questão de como o trabalho dos pés e da lâmina afetam a determinação do direito de passagem em folha é abordada aqui.

---

Q: Na cerca de comando, ambos os esgrimistas começam a se estender ... um se move para frente e o outro para trás. Ambos acabam acertando em valido. Quem está tocando?

---

UMA: A verdadeira questão é a distância.
Na cerca de comando, os esgrimistas são, por definição, fora de distância. Cedo ou tarde, um ou outro terá que diminuir a distância. Se o esgrimista que avança fizer trabalho com os pés para diminuir a distância, então ele está atacando. Se o esgrimista em retirada muda a distância parando, avançando, ou desacelerando, então ele é o atacante.

Embora as regras não tratem especificamente do impacto de retroceder na prioridade, é importante focar na situação tática, não em um aspecto de uma série complexa de ações.

Todas as coisas sendo iguais, o esgrimista que avança tem a vantagem. O ônus da ação recai sobre o esgrimista em retirada para criar algo. (cedo ou tarde, ele vai chegar ao fim da faixa!) Mas, até que a distância mude, não há prioridade.

---

Questão a seguir:
Com que frequência é dada prioridade ao esgrimista em retirada, de fato feito no mundo real? Parece que a suposição é que, ao ser capaz de acertar, o esgrimista que avança tem o ataque. Como o esgrimista em retirada (parando ou diminuindo a velocidade para fazer com que a distância seja comprimida) pode realmente convencer o árbitro de que foi a ação dele (desacelerar) versus a ação do avançado (mantendo "pressão" constante até que o esgrimista em retirada não pudesse " manter-se")?

Como isso pode ser respondido de forma que se encaixe no mundo real de como as coisas são percebidas na pista pelo árbitro? Alguma outra fila visual que você procura?

---

UMA:
Nós vamos, no mundo real, este tipo de ação raramente é, se alguma vez vi. Os esgrimistas simplesmente não recuam e fazem ações ameaçadoras com a lâmina, como uma regra. Esta era uma situação muito hipotética, ilustrar
um ponto no texto das regras.

Dito isto, Contudo, Eu vi (e usei) o truque de retroceder para atrair o oponente, então uma mudança repentina de direção, ou até mesmo uma desaceleração repentina, pode dar ao retirador uma vantagem tática, e
mudar as tabelas.

Nesse caso, avançar e recuar nada tinha a ver com ataque.

Na maioria das situações, o início da prioridade tanto no florete quanto no sabre é criado pelo domínio da distância. O esgrimista que colapsar a distância (na opinião do árbitro) tem a primeira indicação de prioridade. Ele então precisa fazer algo. A hesitação neste ponto é sempre fatal. Em sabre, há o requisito adicional de correção de execução (braço estendido, lâmina a 135 graus, restrições ao footwork, etc). Os requisitos em folha são menos específicos.

Resultado:em quase todos os casos, um esgrimista em retirada não pode ter prioridade, em qualquer arma. Contudo, o simples fato de uma retirada deve ser entendido dentro do contexto da situação tática. Pode ser uma armação. Simplesmente recuar não significa necessariamente que a prioridade seja perdida. Por outro lado, simplesmente indo em frente, ou mesmo estendendo o braço, não garante que alguém esteja atacando. É uma daquelas pequenas coisas que separa o florete e o sabre da espada ...