Estatísticas, Fumaça e Espelhos - Red Rambles Parte 1

Na verdade, A gestão de Jürgen Klopp no ​​Liverpool FC não foi, As palavras imortais de Rocky Balboa, “Todo sol e arco-íris”. Os Reds estão suando em seus agasalhos, mas ainda estão a alguns lances de escada de distância do cobiçado patamar dos 4 primeiros, que os faria passar por aquela porta iluminada e entrar no brilho e na glória da Liga dos Campeões. Pyros, bandeiras, canções, arrepio, os trabalhos.

‘Lesões’ e ‘Liverpool’ tiveram mais centímetros de coluna do que o futebol que jogamos, tivemos derrotas fundamentais para equipes que são consideradas equipes "inferiores", e ainda não experimentamos a energia latente absoluta do futebol KAMEHAMEHA de 2013-14, que explodiu as mentes para além.

Mas exorto os fãs do Liverpool a isso; Faz não ser enganado .

Para analisar adequadamente o jogo que é futebol, não é apenas aquele que pode ser feito vendo uma figura e o que ela representa, e, em seguida, tirar uma conclusão disso. É por isso que as estatísticas não valem nada no futebol quando usadas isoladamente (bem, alguns deles, pelo menos). É por isso que você não avalia o quão bom um atacante é apenas pelo número de gols marcados, ou um 'guardião pelo número de lençóis limpos mantidos, e assim por diante, e assim por diante. O que está faltando naquele que é indiscutivelmente o esporte mais famoso do mundo é uma coisa.

Contexto ; por que diabos isso não está sendo mais usado na análise, estatístico, ou discussões táticas - eu nunca vou saber, mas sem contexto, os números significam muito pouco. Eu acho que é isso que eu realmente quero que os fãs do Liverpool não sejam enganados - pelos números. Ver, O Twitter permite apenas 140 caracteres em um único tweet. Facilita formas curtas e números, mas não facilita o contexto na maior parte, então, tomar qualquer coisa como evangelho pode pintar um quadro impreciso sobre o assunto.

“Brendan tem estatísticas PPG (pontos por jogo) mais altas do que Jürgen”

Talvez sim e talvez PPG possa ser sua xícara de chá no que diz respeito a avaliar o quão bem uma equipe está indo, mas quão preciso é? Quero dizer, não leva em consideração os problemas inerentes que surgem com a mudança de gerentes no meio da temporada - adaptação a um novo time (e / ou liga) em um aspecto futebolístico, aprender sobre os outros times da liga, e o período de transição da filosofia e instruções de um gerente para outro, entre muitos outros.

Gerentes Faz têm seus blips nas táticas e seleções de equipe, mas há casos de jogadores que simplesmente não atuam para seus gerentes. Este último não se reflete no PPG, mas quão objetivo é isso? Você não pode simplesmente assistir a um jogo e dizer que a perda foi de 37,25% para o gerente, e da mesma forma para os jogadores.

Também não considera os aspectos situacionais do jogo - como lesões, ou formas flutuantes, ou as borboletas dentro dos momentos de efeito borboleta dos jogos. Jürgen Klopp veio para um clube onde os jogadores não estavam tão preparados quanto o que é considerado ideal, onde desempenhos consistentemente bons são escassos, onde os primeiros chutes a gol levam a um gol sofrido, onde as bolas aéreas foram um fator dominante na fraqueza geral da equipe. O PPG não leva em conta esses fatores de forma alguma.

“Christian Benteke marcou gols de dois dígitos em Villa, porque não no LFC ?! ”

Novamente, metas sozinhas não mostram tudo, a menos que você acumule mais de 100 metas consistentemente para uma equipe de alto nível, então talvez você esteja no caminho certo; apenas talvez.

Os gols que não são de pênaltis (NPG) são uma estatística ligeiramente mais precisa do que apenas gols, removendo uma das maneiras mais fáceis de marcar um gol (daí porque os jogadores mergulham para eles, qualquer forma). Em seguida, quebrar esses NPGs para abrir metas de jogo, de bolas paradas, de dentro / fora da caixa, dos cabeçalhos, de rebotes / tap-ins, e assim por diante tornaria uma estatística ainda mais precisa. Mesmo assim, não mostra quantos desses gols podem ser traduzidos de equipe para equipe, ou liga para liga.

Sou de opinião que classificar um atacante como bom é mais do que apenas o número de gols marcados, apesar de ser percebido como o fim de tudo, Seja tudo. Eu acredito que esta técnica de tiro, movimento fora da bola, número de chances (claras) convertidas em gols, consciência posicional e inteligência, e a interatividade com os jogadores ao seu redor são algumas características que devem ser focadas. Avaliar as habilidades de uma pessoa pode ser um barômetro melhor para analisar apenas como uma pessoa poderia ter um desempenho apesar de trocar de clube ou mudar para outra liga.

Isso é o que Christian Benteke (e Andy Carroll no início) lutou contra. A mudança no estilo de jogo e os requisitos gerais têm dificultado a sua capacidade de marcar gols. Talvez as instruções dadas no passado fossem “fazer gols; mantenha-nos acima da zona de rebaixamento ”, e agora o número de instruções se multiplicou significativamente. A análise tática pode lançar alguma luz sobre isso, Mas para agora, não vamos dizer que o problema seja apenas com Liverpool e dificilmente com Christian Benteke, simplesmente porque ele "se apresentou" no Aston Villa. Paciência é a chave.

“O Liverpool está em [insira o número da mesa intermediária aqui] ^º ?! Estamos condenados! ”

Em uma temporada da Premier League onde (como em 27/01/2016) a disputa pelo título está mais perto do que nunca (um grande, o grande total de 3 pontos separa o primeiro e o terceiro colocados), onde um swing de 3 jogos poderia ver os 10 ^º coloque a equipe no topo do Top 4, e uma temporada em que cada equipe tem uma chance sólida de vencer qualquer outra equipe, desgraça e morte são os destinos menos possíveis para o Liverpool FC.

Novamente, um mero número de posição na liga não conta toda a história. Garantido, os Reds tiveram uma temporada de pernas para o ar, com níveis flutuantes de desempenho que se assemelham às piores viagens de montanha-russa para os corajosos, mas nem tudo é desgraça e tristeza (eu prometo a você).

Já disse isso no Twitter e em vários podcasts algumas vezes, mas acredito que precisa ser dito novamente:eu acredito firmemente no desempenho acima dos resultados. Um ótimo desempenho prejudicado pelas citadas borboletas que leva a perdas não significa necessariamente que a equipe esteja em mau estado. O oposto também é verdadeiro, nessa constante, vitórias de 1 a 0 no curto prazo com gols da sorte, com a equipe sofrendo de ondas e ondas de ataques não indica necessariamente que a equipe está indo bem.

Mesmo sem levar em conta o futebol, a sorte acabará mais cedo ou mais tarde. Alguém Tem que Ceder. A derrota por 0-1 para o Manchester United é boa; O Liverpool dominou o jogo e foi indiscutivelmente (talvez nem mesmo indiscutivelmente) a melhor equipe com um período de 10-15 minutos, mas ainda assim perda devido a um gol que resultou de uma mistura estranha de defesa aérea pobre, pobre marcação de homem, uma rebatida de sorte na trave que caiu nos pés de Wayne Rooney, pobre goleiro, e circunstâncias infelizes.

A trama de Liverpool agora é muito parecida com Rocky I. Mas se o Liverpool pode boxear times como o Arsenal, Manchester United, Chelsea, e o Manchester City para um canto, não há razão para não podermos ficar em cima do tensor, peito para fora, os cobiçados talheres erguidos no alto.